![]() |
Цитата:
Ситуация с докторской для меня неочевидна - новизна фиксируется на момент получения, а не на момент защиты. Еще раз - я оставляю в стороне содержательные стороны работы автора темы. Просто поведение председателя мне кажется непорядочным. Гораздо честнее было работу не допустить с самого начала. Или - если уж подули новые ветры - честно предупредить об этом диссертанта |
[QUOTE=Alextiger;386203]а кто теперь есть? те, кто уже были соискателе - их под нож?
Добавлено через 1 минуту Соискательство с 01.09 отменили,но есть переходный период в 1 год, т.е. еще можно соискателем прикрепляться, я у ученого секретаря в сентябре уточняла. Однако, если соискатели до 2016 года не защитились, то потом не имеют права защищаться вообще! |
Freyja, а какой счет? не 20:0 же?
|
Автору. В Вашем автореферате есть четкие моменты, за которые можно ругать. На мой взгляд, за итоговый результат должен отвечать не только диссертант, но и руководитель. Можете написать в личку, чтобы прилюдно не обсуждать. А в этом диссовете к защите принимаются такие еще работы... :facepalm: Например: [...]
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
Цитата:
|
IvanSpbRu, вот выдержка из Положения о порядке присуждения ученых степеней
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, я так понял, там еще одного человека так зарубили. У него тоже НР не присутствовал? |
Цитата:
|
Очень странная ситуация. Если бы вопрос в деньгах - это бы кто-то под благовидным предлогом огласил - либо уч секретарь, эксперт или еще кто-то
Мне кажется, здесь сочетание нескольких причин: 1. Ее НР в этом совете явно не жалуют. Может быть, ждали, что он приедет, пообщается, поклонится и т.д. Когда он показал, что ему пофигу - сразу ответная реакция - а вот на тебе. 2. Слабости в работе, причем скорее слабости, связанные именно с неправильной ориентацией диссертанта со стороны НР, который методологию должен был обеспечивать. Поскольку сама диссертантка свои слабости до сих пор не видит. А его не было, он не смотрел [Это к вопросу, зачем нужны НР] Поэтому и реакция - смотрите, сколько промахов, где был НР? 3. Еще какие-то причины, которым автор не придала значения и нам их не сказала. |
Цитата:
|
Цитата:
7/7, причем т.к. председатель голосовал против, его голос за 2 считается. Всего 14 членов диссовета было. |
Текущее время: 07:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»