Извините, не могли бы Вы уточнить, семь страниц чего?

(ворчливо) Угадайте! Если тема называется "заключение организации о кандидатской диссертации", а разговор шёл об Заключении президиума Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России от 8 февраля 2013 г. № 4/6а о внесении изменений в форму заключения ДС.

В примечании формы заключения ДС говорится (правда, для этого надо было найти документ, понимаю, сложно):
Так что, пёс его знает, что за семь страниц. Вероятно, речь шла о сочинении "Как я провёл лето".

Мне кажется, Женечка, уточняет в отношении чего дана рекомендация 7 страниц - заключения ДС или заключения с места выполнения.

Подскажите, нужно ли указывать какие-либо сведения об окончании аспирантуры, а то в соответствии с этим http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo....2012_7-10.pdf , не понятно, к чему относиться фраза в скобочках?

Добрый день, товарищи!!! (не знаю, как создать новую тему, поэтому пишу сюда)
Отзывы оппонентов получены в электронном виде, оригинала приедут на саму защиту. Отзыв ведущей из Волгограда, обещано было прислать вчера скан и выслать по почте 1 классов, однако ни слуха, ни духа. Говорю: "Я могу приехать за отзывом сама!" Нет -- не надо. Вот и сиди, трясись, придет ли он или нет.
Суть вопроса в чем: если оригинал отзыва "припоздает" к защите, а будет только его скан-копия, то защищаться нельзя? Если он будет подписан по факту за 10 дней, а штамп на почте через 2-3, то это все?..
Ответьте, пожалуйста, побыстрее!!!

Здесь будут разные ответы. У нас, например, можно - но решение принимает председатель совета или ученый секретарь. Спросите у них.

Правильно.

Распространенная практика. Если диссовет уже имел дело с этими оппонентами (скорее всего, так оно и есть), то ученый секретарь совета вполне удовлетворится цветной распечаткой сканированного отзыва с обязательством диссертанта к моменту оформления дела в ВАК получить на руки оригинал.

Бывает. Здесь то же самое, что и в отношении оппонентов: если ведущая известная и опыт сотрудничества с ней удачный, то раз обещали выслать - вышлют. Главное - скан по эл. почте получите.

Защищаться можно. Главное - потом оригинал в аттестационное дело поместить.

Допустим, защита 25 декабря. Дата отзыва ведущей организации определяется датами, указанными в тексте отзыва: "Диссертация обсуждена на кафедре управления заносами Всероссийской академии распила и отката 27 ноября 2013 г. Протокол № 13. Отзыв подготовил профессор кафедры управления заносами, д.х.н., проф. Е.Б.Анашкин". Подписан отзыв "Заведующий кафедрой управления заносами ВАРиО, д.х.н., проф. В.З.Яточкин". На первой странице отзыва - "Утверждаю": ректор ВАРиО, заслуженный деятель коррупции РФ, д.х.н., проф. Д.О.Лбодонов. 14 декабря 2013 г."
Собственно, Положение требует, чтобы диссертант был ознакомлен с отзывами на диссертацию и автореферат не позднее, чем за 10 дней до защиты. Поэтому даты могут быть любыми, но не 15 декабря - это уже менее 10 дней. Штампы почтовые ставятся на конверте, конверт вы выбросите.

Все зависит от Председателя диссовета и ученого секретаря. Следуя букве Положения, они вправе отказать в защите, если нет оригинала. Не потому что злобные буратины, а потому что в свете последних событий руководители совета перестраховываются во имя сохранения совета. Вы Кравца слушайте, он сам в совете председательствует. :umnik: Но, как правило, если 1) диссертант нормальный и его нужно защитить, 2) оппоненты и ведущая - надёжные и не было прецедентов, когда они подводили - на сканированные отзывы закрывают глаза. Но потом ученый секретарь из вас и вашего НР душу вынет, потому что оформление дела нужно уложить в 4 недели максимум - в течение 30 дней по положению полностью сформированное аттестационное дело с оригиналами отзывов нужно сдать в ВАК, а с этим не шутят.

Собственно, Положение требует, чтобы диссертант был ознакомлен с отзывами на диссертацию и автореферат не позднее, чем за 10 дней до защиты. Поэтому даты могут быть любыми, но не 15 декабря - это уже менее 10 дней. Штампы почтовые ставятся на конверте, конверт вы выбросите.[/QUOTE]

Слава Богу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я уже не сплю несколько недель вообще, хожу в полубреду, дергается глаз, теперь щека, боюсь как бы Паркинсон не долбанул)))) Перевожу на смех, но реально страшно из-за ерунды потерять ВСЕ!
Люди проверенные, сказали, что напишут, значит, напишут и пришлют. Я с ними сама со всеми общалась, счастья мне желали)))) Вы не представляете, какой груз с души сняли)))

Добавлено через 3 минуты
А вот еще вопрос один. Если отзывы на автореферат все будут из одной области (в которой мой вуз, ну,конечно, из разных вузов), это плоховато? Типа "нет географии обсуждения вашего опуса магнуса"! Ничего не знаете на эту тему?

Ключевое слово - проверенные. Значит, не подведут.

Всегда пожалуйста. Еще раз на эту тему переговорите со своим НР.

Все зависит от Председателя диссовета и ученого секретаря. Следуя букве Положения, они вправе отказать в защите, если нет оригинала. Не потому что злобные буратины, а потому что в свете последних событий руководители совета перестраховываются во имя сохранения совета. Вы Кравца слушайте, он сам в совете председательствует. :umnik: Но, как правило, если 1) диссертант нормальный и его нужно защитить, 2) оппоненты и ведущая - надёжные и не было прецедентов, когда они подводили - на сканированные отзывы закрывают глаза. Но потом ученый секретарь из вас и вашего НР душу вынет, потому что оформление дела нужно уложить в 4 недели максимум - в течение 30 дней по положению полностью сформированное аттестационное дело с оригиналами отзывов нужно сдать в ВАК, а с этим не шутят.[/QUOTE]


У меня защита 23 декабря уже... Отзыва ведущей только нет, есть черновик незаверенный, по почте прислали, ответы подготовила. А вот сам скан с письмом -- их судьба пока неизвестна... Вот я и трясусь, что будет, если не успеет оригинал доехать на защиту. Вообще, секретарь говорит, что ей лично нужны хотя бы сканы, а уж с оригиналами разбираться тогда, когда в ВАК документы отправлять. Но, знаете, у нас там все там мутно: ты пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Я личный листок пять раз переписывала: то место работы не надо указывать, кроме универа, то надо, то родственников много перчислила и т.п. Вот... Но вообще, я так понимаю, такая практика существует: отзыв в оригинале приходит после защиты.

Могут носы сморщить. Лучше географией отзывов озаботиться заранее. Только тут надо знать тонкости восприятия этих отзывов в Совете.

Как правило, члены совета любят слышать знакомые имена - в своей области профессионалы знают профессионалов. Будут уважаемые имена - однообразие географии простится. Даже 2 отзыва из солидных (чаще столичных, но можно и крепких региональных институций) - это гут.

"География ради географии" - не гут. Допустим, придут 5-6 отзывов из всяких Мухосрансков - формально отзывы есть (типа "научная общественность ознакомилась") - а неформально члены совета недоумевают ("кто все эти люди и в каком стиле поют?").

Добавлено через 2 минуты
Выше уже писали - не критично, если совет лояльный.

Вот теперь уже в ваших текстах есть определенность: секретарь совета нормальный, все понимает. А переписывание ЛЛ - это мелочи :)

В какой срок должно быть сделано заключение организации (где выполнялась работа)? По старым правилам - в двухмесячный срок после экспертизы работы (предзащиты на кафедре), а по новым правилам не нашёл такого срока. Скажем, если через 4 месяца после предзащиты сделано заключение организации - не порядок?

Там же не указывается, когда именно доклад делался.
Ставятся только даты заседания кафедры и утверждения руководителем.

Да. Но я не про доклад. Заседание кафедры - как бы экспертиза работы, и по старым правилам в течение 2 месяцев после этой экспертизы должны составить заключение. А по новым правилам этот срок не оговаривается. Так вот в конце заключения пишется дата заседания кафедры, а в начале заключения подписывает проректор и ставится дата утверждения заключения проректором. Так вот если с даты заседания кафедры до даты утверждения проректором прошло 4 месяца - это ничего? Просто после заседания кафедры ещё много пришлось сделать, чтобы работу исправить и пока составили это заключение - прошло столько времени.

Так проведите его более поздним протоколом, какая разница-то.