Откуда ей было взяться в условиях нехватки финансовых, кадровых, организационных и интеллектуальных ресурсов, и при полном отсутствии стратегического видения (которого хватило только на смену вывески)?

IvanSpbRu, в Белгороде ведь взялась откуда-то

Да!!! Под одну гребенку, так одну! :)
А то истфак в школе экономики профильным стал :)

Стал:) А завидовать нехорошо;)

Тогда в принципе механизм этих трансформаций был иной (в конце 60-х - нач. 70-х, когда многие пединституты стали университетами).

Задача ставилась государством. На местах она выполнялась. Выполнение обеспечивалось материально, кадрами, оборудованием и пр.

tanya92, не сочтите меня слепым адептом ВШЭ, но если есть желание, подкрепленное соответствующими ресурсами, то не только во ВШЭ, но и в плодово-ягодной академии можно достойный истфак сделать. Дело-то не в вывеске перед входом в вуз, а в содержании

Я это знаю :). Как студент отучилась и в плодово-ягодном педе, которые тут пинают как могут, и в вузике с пафосом -"мы, мы, и никто кроме нас". Сейчас на глазах вузик с более высоким амплобом.
Даже с плодово-ягодным педом тупее одногодков, заканчивавших не плодово-ягодные вузы, не была.

Истфак, филфак, философский и прочие факультеты ВШЭ явились миру с приставкой - Национальный исследовательский университет, который не вечен.
А так был бы обычным вузом.
Патриотизм хорошо, но его должно быть в меру.
Как говорил один знакомый профессор, только ректор ВШЭ - кандидат наук, потому что это ВШЭ!!!

Я, кстати, во ВШЭ не работаю. И не работал никогда. И не учился там. И даже не знаю, как выглядит главный корпус этого университета

Добавлено через 18 секунд
Вы серьезно? Да полно ректоров - кандидатов наук

Не считала, человеку на слово поверила. Может и полно, но явно не ректоров НИУ и фед. университетов, но кто их знает.

Добавлено через 3 минуты
Я тоже :). Адрес только помню. Думала про аспирантуру, поизучала сайт, правила приема, посмотрела список предполагаемых НР - не вдохновил он по сравнению даже с моим нынешним вузиком :). Таких как Иван, мало :)
Но зато надпись на сайте отдела аспы "во ВШЭ платной аспирантуры нет" там была.

При полной поддержке губернатора.

Нет, у него все хорошо. Входит в Топ-лучших по краю, несмотря на наличие монстров с хорошей региональной поддержкой. Успешно пройдена аккредитация. Последний мониторинг эффективности пройден на ура.
Ок, спишем отсутствие у Вас аргументов на мою ненимательность

Вот, например
http://urfu.ru/home/rectorate/

Совершенно верно. А в 90-е задача ставилась ректорами, и в неявной форме - абитуриентами и их родителями, которым хотелось учиться "тоже в университете". Содержательная сторона никого не волновала - только вывеска. Но гораздо хуже, что смену вывески восприняли всерьез и многие преподаватели - подумав, что ее было достаточно для содержательного роста:(

Добавлено через 3 минуты
Скорее всего - заслуженно:)

Верю. Толковые студенты и сотрудники есть везде.

Но вот Ваша ошибка - апломб сам по себе ничего не стоит. Важно содержание. Апломбом как раз отличаются вузы-пустышки - типа "лучших региональных", которые почему-то потом в списке неэффективных оказываются, и выживание которых зависит от того, выберут ли они правильного ректора. Ровно потому, что кроме апломба им предъявить нечего

Не совсем так - при другой политике руководства был бы обычным вузом

Дело не в патриотизме - просто мне есть, с чем сравнивать. И патриотизма по отношению к другим вузам, где работал и учился, не было - ровно потому, что недостатки были очень заметны

Добавлено через 2 минуты
Если это комплимент - то незаслуженный. Я примерно соответствую среднему уровню ВШЭ

Добавлено через 45 секунд
Именно. И непонятно, что мешало остальным губернаторам поддерживать свои вузы

Добавлено через 2 минуты
А, тогда все понятно:)

Совершенно верно:)

Ректор УрФУ - кандидат наук, если память не подводит.

Не подводит:) Я выше как раз привел ссылку на ректорат УрФУ