На форуме пишете - живы, значит ;)
Всех на предзащите разносят, у меня даже название диссертации сменили, а саму диссертацию я после предзащиты на 30% переписал заново. Ничего, не сломался. Чего и Вам желаю :)

"Это не работа и не обязанности. Диссоветы формируются при организациях на общественных началах. Так что именно что навязываете." - это их решение пойти в ДС. Я за их решения ответственность нести не собираюсь.

Если бы хотели - дошли бы ;)

Добавлено через 36 секунд
И при этом что-то с них требуете. Нелогично.

"И при этом что-то с них требуете. Нелогично. " - процитируйте, где я с них что-то требую. Я хочу адекватного ко мне отношения. Они члены ДС и прекрасно представляют его функции и что им нужно делать. Не захотели - не пошли бы в ДС.

"Если бы хотели - дошли бы" - а я не писал в начале темы, что я не хочу? Тем более, что в моей работе он не заинтересован.

С таким отношением к жизни и окружающим защититься будет трудно.

Я отписываюсь от темы. В первых 2-3 страницах я получил реальные рекомендации; здесь же это превращается в непродуктивную беседу. Всем спасибо, я свободен.

Да хотя бы тут:
И снова:
Да и по всей беседе складывается впечатление, что Вы думаете, что Вам все должны за чудесный диссер. А ведь это совсем не так - это Вы ДС и кафедре должны за то, что они согласились почитать Ваш труд и изволили даже покритиковать. Душу в Вашу работу вложили.

а Ваше решение было пойти в аспирантуру и тратить свое время на никому не нужный диссер. Поэтому ни ДС, ни Ваша кафедра, ни др. сотрудники вуза, где Вы учились, за Ваше решение ответственности не несут и будут читать и поддерживать Ваш (ВЫ)(Ди)ссер только тогда, когда им самим будет не жалко не это времени. как-то так.

Сержик, он(nauczyciel) не смеётся над тобой. Просто он узнал правду уже давно (как получается - 13 лет). Свыкся с ней и полностью принял. Для тебя же эта неприглядная действительность в новинку. Что твой диссер никому не нужен, и унижаться ты должен именно пред людьми, котором пофигу. Да,вот такие правила игры. Всем пофиг. Этой стране не нужны ученые,не нужна наука. Ученым этой страны не нужны ученые и наука. Промышленности этой страны не нужны новые разработки. Обывателям этой страны не нужна наука и яйцеголовые. Никто никому не нужен. Хотя нет, сухарики людям нужны :).

Ты главное не напрягайся так сильно из-за заморочек. На фига себе нервы мотать? Ты верно рассуждаешь с позиции заинтересованного лица, но существует иные точки зрения. Ты ведь остаешься в своем полном праве продолжать думать как и сейчас. И тем самым подтвердишь существование этой позиции и само её право на существование. Это круто. Это сильно. Только нервы береги - ни к чему напрягаться по пустякам.

Спрашивая совета будь готов к такому:
http://lockdog.com.ua/uploads/posts/...39105575_1.jpg

Люди ученые, объясните дуре пару моментов. Начиталась тут...

да, диссоветы формируются на общественных началах, доктора наук, там обитающие, исполняют свои обязанности на общественных началах, принцип гласности и прочие красивости. Так почему, коли дали согласие на сидение в совете и прекрасно осознавая, что деятельность общественная, начинаются вопросы вида: "надо только соискателю", "бесплатно тут сидеть не обязаны", "соискатель время ест", "соискатель грузит непонятно чем, кому он нужен и пр".


При этом парадокс, что как замечание совету или не дай бог, его прикрыли, начинается "как же мы, доктора наук, жить будем, совет ведь нужен"...

Еще интересность - деятельность совета обеспечивается организацией, где он создан.
ну не хочет организация обеспечивать деятельность совета, зачем он ей вообще?

А то странно получается, вроде речей о том какая у нас наука полно, а как пытаешься к ней подступиться - Гоголя не хватает.

tanya92, верно подмечено. Ну вот такая система, и такие люди. Наверно приятно считать себя вершителем судеб. Ощущать себя терминатором для недостойных.

p.s. об исключительных случаях речь не ведется.

Добавлено через 15 минут
Хотя,вот сейчас сижу и думаю: с меня денег не взяли за защиту, рецензентам оплату ВУЗ выдал, дорогу членов дисс совета я не оплачивал. Они сами, по каким-то известным им причинам это делали. В общем к ним у меня нет никаких претензий. На защите не бесновались. Все по деловому, только по существу. Я не всех знаю из них, но тех кого знаю вполне приличные люди. Секретарь дис совета очень приятный и добрый человек.

Нет,претензий особых нет. Только было бы по-меньше нервотрепки. Не зачем было нагнетать. Может быть я в 2 раза их моложе, но не мальчик же. Женат,есть ребенок. А отношение как к школьнику, за которого мама с папой платят, которому работать не надо,у которого времени вагон. И еще они немного не от мира сего. Не все, но многие. Меня тоже пытались поддеть, что в США подобные разработки ведутся. Вот только там большие коллективы на солидные гранты. Этого я не понимал. Какое-то упорное нежелание понимать реалии сегодняшнего дня. Попытка устыдить человека,который жертвую своим временем пытается сделать то,что в других странах делают за деньги. Вот этого не понимал. Зачем меня надо было унижать. Когда я денег не прошу. Когда сам все делаю. Абсолютно не понимал. И да,со всех сторон твердили - это нужно только тебе. На всех уровнях такое говорили. Вот так работаешь над диссером (а тема у меня близка с медициной, на стыке) и думаешь - ну что,за уроды вокруг? Я же сейчас делаю, а они уже прикинули как этот инструмент использовать. Уже спрашивают когда прогу им дам. Ну зачем так лицемерить? Что за гнусность характера? Откуда эта желчь?

жисть такая

А Вы - не член. И в их функции не лезьте.

Добавлено через 5 минут
То, что Вы пишете - есть. Но далеко не всюду. У нас - нет.

А есть потому, что люди (как правило, в советах по экономике... или по педагогике...) привыкли срубать бабки на пустом месте. Они давно забыли то, что не знали - что они добровольно дали согласие на эту общественную работу.

Но вот ведь в чем прикол - они давали согласие потому, что их просили об этом уважаемые люди, и последствия не просчитывали. А как пошли диссертации, экспертиза, защиты - оказалось, что работать-то надо. А в нашей стране работать забесплатно, оказывается, западло.

Именно поэтому я глубоко уважаю членов своего совета - которые работают забесплатно. Иногда поскрипывают - но работают.

Добавлено через 4 минуты
А что Вы понимаете под "обеспечивать деятельность совета"? У нас оплачивается проезд и командировочные оппонентам (не знаю, может и гостиница); существует отдельный специально обученный человек под названием "технический секретарь", который принимает документы у всех соискателей, возится с ними, формирует аттестационные дела, планирует загрузку зала защит, обеспечивает видеосъемку и мал-мала мелочей еще. Он за это получает зарплату. От вуза.

А членам совета никто ничего не платит. Они - на общественных началах.

Вот отсюда и растут истории - кто сколько потратил на защиту и во что наука встала.

Добрый день!
Можно один уточняющий вопрос?
Вы приняли решение к написанию диссертации с какими целями? Основная цель была какова? Чтоб хоть немножечко расширить горизонты науки? Или потому что шеф порекомендовал?
Если второе, то... умываю руки.
На счёт магистерской и кандидатской. Магистерская - фактически это учебная работа, не путать с научной (кандидатской, докторской).
Сам работаю сейчас в НИИ одном, короче, работаю там только из-за статуса учреждения (к великому сожалению) ибо, зарплата нищая (спасибо чинам), но работаю там прицельно, прицельно на следующую учёную ступеньку после кн. Во многом только из-за этого.
С другой стороны, если вы реально видите финансовые поощрения регулярные после получения степени, то и флаг вам в руки! Найдите силы и защищайтесь.