Вопрос со статьей за рубежом решился - хороший знакомый за рубежом публикует статью, меня включил в соавторы за коньяк. Я ему по бартеру делаю в соавторстве статью на русском

08.00.05 Industry, это Вы так легко, за коньячек, махнулись ихним Скопусом и нашим ВАК?
Во истину наши экономисты, самые экономистые экономисты в мире.
Честно, поздравляю.

08.00.05 Industry, А ему там еще соавторы не нужны? Я весьма писучая :yes:

IRA2001, тут главное что бы Вы были еще весьма коньячная.

Кому-то в этом плане, в плане посредников вообще заморачиваться не нужно! У меня нет денег на них!:) А по сему, все постигается только собственным трудом, мозгами, а не баблом, хоть и приходиться ждать по году или 1,5 :p

В идеале так и должно быть
И все же сколько не общался с народом, большинство говорит ( и я с ними согласен) что надо пропускать статью через носителя языка

вот везет же людям... у них есть возможность ждать по году или 1,5...
А у нас низзя, надо "вчера и срочно", ибо Высокая Вузовская Отчетность((((

Интересное в спаме прочитал:

Повышение цены стало понятнее.

Странно это слышать, ибо в Scopus и WoS есть чисто платные ХОРОШИЕ журналы. Т.е. они Open Access, все затраты компенсирует автор, что не исключает рецензирования.
Можно заниматься набиванием пакистанских помоек своими опусами (как это делают у нас в ВУЗе), однако не стоит забывать, что рецензенты ФЦП и прочих РНФ не дураки и умеют отличать хорошие журналы от плохих. В нашем городе в последнем конкурсе РНФ одержали победу те люди, Хирш которых стремится к 30.
Поэтому я считаю, что нет смысла публиковаться в платном отстое, пускай и Scopus, потому что с такими статьями, а точнее, со статьями в ТАКИХ журналах все равно "побреют".
Но это ИМХО.

я что-то не поняла - как связаны эти два предложения? Или Хирш, стремящийся к 30, у нас "вырастает всегда только сам по себе"?
Это я к тому, что размер Хирша - он считается по количеству цитат, а не по качеству журналов, где эти цитаты есть, автоматически, однако

Vica3, для цитируемости нужно, чтобы Вашу статью хотя бы кто-то прочитал для начала. Ваш К.О.

«Плохие» журналы никто и не читает. Ваш Адмирал Ясен Пень.

Ключевое слово последнее :)

Читать-то, может, и не читают, но как цитируют...

У математиков такого Хирша не будет и за всю жизнь :( зато наши результаты живут вечно :) Надеюсь, чиновники в России понимают, что нельзя сравнивать математиков с химиками и физиками по абсолютным величинам (Хиршам, цитированию, импакт факторам журналов), иначе можно легко и непринужденно остаться без математиков совсем....

А по поводу этой фразы... связь есть, конечно, но не так всё однозначно. У нас смотрят не на Хирш, а на кол-во статей в ТОП журналах, т.е. кол-во статей в журналах уровня Q1. Мне такая система больше нравится, чем Хирши. Потому что у математиков с Хиршами бывает плохо (медленно растут), а каждая статья уровня Q1проходит очень серьезное рецензирование. Рецензенты для таких журналов обычно Лидеры-групп по определенным направлениям в Мире. Т.е. получаем серьезную, международную экспертизу. Читала, что и в ЮК работу нельзя получить, если нет статей такого уровня (писала женщина экономист). Конечно, и с Q1 не всё так однозначно и прекрасно, но много лучше, чем просто кол-во статей в журналах ВоЗ и Скопус.

Добавлено через 1 минуту
Причем, у нас математики соревнуются с математиками, химики с химиками, физики с физиками, а биологи с биологами. Никогда никового в одну кучу не смешивают! При подаче на грант указываешь свою область экспертизы.

надо экономить бюджет всеми известными и неизвестными способами.
Им не страшно остаться без математиков совсем.
И без химиков, и без физиков.
А вот без работы - страшно.

Мне казалось, что везде примерно так, разве нет?
Как химик, я бы предпочел, чтобы без работы остались чиновники, а не я