Ненене, это утопия :)

aspirant2011, корреляция диссер-наука основная при любой интерпретации. с преподавательской деятельностью никакой корреляции.

В таком виде - очень плохо. Ребята деньги зарабатывают на выписывании справок, не более.

Скорее дуализм, как вся наша жизнь. :)

Добавлено через 1 минуту
Корреляции разные бывают... И какова Ваша оценка ?;)

Добавлено через 2 минуты
Я встречался со Шпигелем. Вполне профессиональный подход к статобработке данных.
Справки не выписывают, делают статанализ исходных баз, дают рекомендации. Это не реклама.:yes:

Проверить расчёты легко, гораздо сложней выявить достоверность самих баз данных:

Весьма неочевидная процедура, особенно в медицинских исследованиях.
Медкарты "верификаторам" никто не даст, а повторный анализ (чего-нибудь) сделать невозможно. "Иных уж нет, а те далече". :)

Думаю, ограничатся подписью главврача с печатью...

и чем тогда это будет отличаться от того, что я писал?

Ничем.

То же самое - результаты опросов.
Если представлены анкеты и базы данных - достаточно

отрицательная

Вот и я о том же :)

Обратил внимание на сайте ВАК на несколько свежих (июнь-август 2015 г.) отмен решений диссоветов и как следствие отказов в выдаче дипломов из-за нарушения сроков размещения объявлений о защите на сайте ВАК. При этом заставляют вывешивать ФИО и должности всех, кто так или иначе связан с той или иной диссертацией (научрук, оппоненты, представители ведущей организации и т.п.). Как такое вообще возможно, что спустя полгода вдруг (?) выясняется, что объявление размещено не в срок и при чем тут оппоненты и другие люди, если это косяк одного человека, ответственного за размещение объявления (уч. секретаря совета, если не ошибаюсь). Вроде была где-то речь, что система просто не дает разместить объявление с некорректной датой, и тогда уч. секретарь сразу должен бить тревогу и переносить защиту и за этот косяк по идее должны выговор объявлять совету, так почему же страдает соискатель? :rolleyes:

Возможно легко. Также как и пробиваются оппоненты-члены ДС, с 2-мя трудовыми книжками и т.д. Как и ведущая, в которой нечаянно работают или оппоненты или научрук.
Кто виноват и почему страдает соискатель, в какой-то из тем на форуме уже было.
Если кратко - соискатель виноват, ему же все это надо:D роль остальных - соизволить прийти на защиту (и то ради банкета, в первую очередь) да подписи поставить.
По УС - это отдельная песнь.

Она стала не давать это делать только в июне, если мне память не изменяет.