А что тогда?
Образование - это услуга, оказывать ее должны хорошо, а вот как воспринял ее получатель, так это проблемы получателя.

У юристов половина выпускников, если не больше, уходят именно на госслужбу. Да и в другие места, где требуется юр. образование, очень сомневаюсь, что возьмут.

ну а какими словами это обозвать? :)

Нет. Потому что в нынешней системе все извращено и за конечного получателя выдается студент. В то время как на самом деле потребителем обращования является государство, которое заказывает себе подготовку специалистов. Столько специалистов, сколько у нас расплодили вузов, нам не надо. Поэтому я считаю, что в образовании надо вернуться к плановой экономике. Госвузы сократить до необходимого минимума и оставить в них только бюджетные места. А коммерческие вузы пусть торгуют собственными дипломами - вот там пусть будут "услуги", если кому-то сильно хочется.

Добавлено через 50 секунд
А юристов вообще надо перестать выпускать лет на 15, как и ыкономиздов. Наплодили уже как собак.

Ну и получите перекос как в Союзе было - хорошие физики и дерьмовые лирики в массе своей.
Гос регуляция нужна, но не тотальная.

То ли дело сейчас: дерьмовые и те и другие. Никаких перекосов, спасибо чудо-системе, памяти неизвестной болонки.

Сейчас-то ни того, ни другого :) А если не вводить историю церкви КПСС опять, то и лирики хорошие будут. Филологи, например, в СССР очень сильные были, поскольку цыкака пээсэс к ним меньше приставала, чем к историкам.

в открытой системе хоть шанс есть, что придет в норму со временем.

Хогушка, вы неправы. Не в болонке дело (она нужна, чтобы формальное признание наших дипломов за забором иметь). Дело именно в "услугах".

На госслужбе куча малооплачиваемых должностей, которые соглашаются занимать только выпускники вузов. Там и так бешеная текучка. Работают по 3-4 года, потом уходят. Человек с 10-летним стажем туда уже просто не пойдет.

Значит, на этих должностях вообще может работать менее квалифицированный персонал.

Квалификационные требования - высшее юр. образование.

Just Another One Видите ли, нормальные специалисты с дипломами СССР прекрасно признавались и ценились за рубежом и без всяких магистров/бакалавров. От того, что мы ввели у себя бездумно фантики "как у них", позиционировав себя как экспортера голов на т.н. цивилизованный запад, мы разрушили все наработанные механизмы.
При любом реинжиниринге бизнес-процессов сперва идет спад KPI вниз, это нормально, потом идет рост, это тоже нормально, если рост опережает предыдущие показатели, то тогда реинжиниринг имел смысл, если же скорость роста показателей такая же или ниже, как было ранее, то все было напрасно. За 20 лет игр в "болонку" видно, что уровня СССР по качеству образования специалистов en masse мы не достигли.
Болонская система изобретена в рамках капитализма, чтобы продать два раза одну и ту же вещь играя на тонких струнах души потребителей образовательных услуг. К образованию как таковому это имеет весьма отдаленное отношение.

Значит, это завышенные требования. Если человек с ВО там работать готов только чуть-чуть после вуза.

Добавлено через 2 минуты
Ценились, но требовалась формальная процедура приравнивания. Болонка позволяет это делать по умолчанию. К сожалению, мы не в той роли в мире, чтобы вынудить их приравниваться к нам, а не наоборот.

Добавлено через 57 секунд
Это мракобесие. То же самое можно и про российскую двойную ученую степень тогда сказать.

avz, спасибо за подробные разъяснения.

Dereza, спасибо за приведенные примеры (хоть и грустно это всё).

Похоже, нужно увольняться.