![]() |
Юрген, проблема в том, что на этом свойстве массового сознания давно уже основаны механизмы публичными рынками: "По непроверенным источникам у короля Тайланда случилась незначительная диарея - инвесторы ожидают вывод активов с развивающихся рынков".
Ребята профессионально работают. Знакомый почерк в проведении "структурирования". |
Цитата:
1. Плагиат - это вид кражи? На мой взгляд - да. 2. Кражи наказываются разными кодексами? На мой взгляд, да - кроме плагиата. 3. Так почему проект признания распространения понятия "кража" на плагиат - ересь с точки зрения многих? Почему кучка людей (неважно, кто это) подменяет собой суд? |
Цитата:
А так подскажу. 1. В обывательском смысле кража, в уголовном навряд ли, там еще грабеж есть и много чего интересного. 2. Есть защита авторского права через суд - частный интерес пострадавшего. 3. Ересь, каждый проект делается не за красивые глазки, это не в нашей стране. Почему кучка людей суд подменяет - до кто ж его знает, я ж не профессор :). В суде тоже кучки людей друг с другом как Онегин с Татьяной глаголят да покидыаваются непонятно чем и как. |
Цитата:
|
Вон кот из моей кружки кефир слакал, тоже утащил, что ж теперь в топку его?
Свернулся клубком и дрыхнет. Добрее как-то быть надо в нашем мире, добрее. Добавлено через 34 секунды Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 7 минут Впрочем, в 1991 я только кандидатскую защитил. Но чуть позже хорошо помню, как тогдашний ректор - председатель совета, член ЭС не допустил до защиты работу, две главы которой из четырех были слизаны из книжки известного автора. Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Цитата:
Реально химики и прочие умные люди в другом мире живут. Дотащусь до конца и ноги моей больше в этом не будет. Если только когда вообще нечем заняться станет. На сайте ВАК откопала приказы по снятию диссеров с рассмотрения по филологическим наукам, русскому языку - чем филологи не угодили, интересно. |
Я приказы по паре технарей нашего ЭС видел. Полез посмотрел на авторефераты и диссертации - по моим ощущениям просто слабые работы. Дипломные по сути.
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
kravets, я вас поддерживаю!
Добавлено через 2 минуты kravets, а вот журналы в эту диссерпедию за каким хреном приплели - тут вообще за гранью добра и зла, имхо |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но ведь есть стандартный путь, без этих игр. Законный. Судебный. Этот путь был представлен в проекте изменений в положение о порядке присуждения. Значит Таня таки права - законность кучкам невыгодна. |
Цитата:
кмк, по каждому случаю, когда кто-то из Диссертнета подавал заявление о лишении кого-либо ученой степени, была экспертиза заявляемых претензий, не? И все тоже вполне законно - один что-тол обнаружил и написал соответствующее заявление об этом в уполномоченный орган, который по итогам проверки этих фактов принимал решение о лишении иили нелишении степени |
Цитата:
Орган не проверяет, проверяет кучка людей, докторами наук именующаяся, иногда по принципу - а, ну ладно пусть будет так. Экспертиза? Вы видели хоть одно их заявление? Я видела. Там близко нет ничего к автороведческой экспертизе - автороведческую делать им дорого :). А в суде ее делать придется, и это далеко не продукт производства данных людей. Впрочем, я повторять опять не буду, а то свято верящий в их работу егоров-п прибежит с криками -да как так можно, это диссернет, это боги, это святые, они все бесплатно и прочее. Не зря э он только в этих темах появляется. Кравец прав - первыми вой подняли именно те, кто мог без работы остаться :). Кризис в стране, кушать хочется даже им:D |
Текущее время: 05:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»