Согласен.

Вы точно русист?
Вам на диалектологии что говорили?
И на истории языка?

просто у нас была, и довольно успешно реализована политика лингвоцида, причем к ней настолько привыкли, это настолько в стереотипе поведения, а вот если задуматься - у нас в школе это системно поставлено - борьба с "неграмотной речью" - фактчески говорами и диалектами ведется методами самого жесткого харрасмента "Манкя - вчОра - позавчОрась". При этом, если мы задумаемся чем это по сути является - даже с точки зрения действующего законодательства Российского - это самая настоящая дискриминация по сициальным и этническим принципам. И в любом западном учебном заведении любую нашу училку, которая будет пропагандировать "правильную литературную речь" передразниванием с "Манкя - вчОра - позавчОрась" (а ведь их так учили в Вузе - где еще они этого нахватались) - выкинут на мороз и еще будут судить за разжигание и дискриминацию :yes:

Сказал мастер на все науки.


Если все диалектами заполонить, это быдет не язык, а черт знает что.

Шо-шо сказамши? Еще не жрамши? И прочее.

Добавлено через 45 секунд
Как хорошо, что Пушкин это не читает.....

вавилон ...

Диалектов.

а что он не так сказал?
То что у нас, поскольку нет даже отдаленного представления о языковых реалиях других стран и языков фактически отсутствует сравнительная лингвистика (а откуда ей взяться, когда большинство видных ученых за границей не бывали, в советское время вообще, сейчас - дальше Антальи с русскоязычным гидом - тоже), поэтому нет и не может быть сравнительнйо лингвистики. какой смысл слушать эти "бабушкины сказки", если все это не имеет никакого отношеняи к реальности?

Это такая же шиза, как в свое время левшей перучивали. Грамотность - нужна. Отучение от диалектов - вред и зло.

tanya92, вы посмотрите навскидку, просто
- CNN,
- BBC,
- Bloomberg
и Russia Today - отдельных журналистов.
И я вам скажу. если Вас учили, хорошо учили "правильнйо английской норме" - то BBC вы поймете. Более-менее нормально. По CNN у Вас бедет некоторые вопросы, но в целом - тоже ничего. А вот Bloomberg, где даже дикторов просто дохренища работает с неприкрытым южны диалектом - вы не поймете нихрена!

Включите любой канал британского ТВ и насладитесь. Это звучит богато, роскошно, это дополняет портрет любого выступающего (человек раскрывается не только в том, что он говорит, но и в том, из какой он части страны, какой у него социальный бэкграунд). А уж как это в художественном кино работает!!! Впрочем, если у вас страсть к уравниловке, вам не понять...

Интересно, а зарубежные лингвисты проводят сравнительный анализ с русским языком?
Вы такие труды читали? Видели их?

Откройте учебник по диалектологии и прочтите, мне нравится позиция "не знаю броду, лезу в воду", я тоже так могу по экономике рассуждать, не понимая в ней почти ничего.

Да фиг! Дикторов поймет, на любом интервью зависнет.

Добавлено через 45 секунд
Пушкин русский выучил в подростковом возрасте ;)

вы глубоко ошибаетесь, на предмет того, что Пушкин по этому поводу бы заморачивался. :yes:
он бы в отличие от вас прекрасно бы понял, о чем мы говорим с Just Another One,

Правильно, нечего от диалектов отучать, особенно от русских.

Иногда приятно даже - выступает ППС, весь сам из себя, москвич, в элитному вузе пашет, и прочее. А диалект рязанский, на деле из Рязани в Москву преподавать позвали.

Я пару таких как-то на чистую воду вывела, спесь сбилась, хоть разговаривать нормально стали, а не задрав нос :).

Добавлено через 1 минуту
Вы также не поймете говор, например, в Сибири.

Это не основание мешать литературный язык с диалектами.

Что значит заполонить? Язык складывается в жизни, а не в вузах, академических институтах и т.д. А загонять всех в прокрустово ложе "стандартизованного" языка - бред. Да, изучать его надо, но без "лингвоцида", как Тим говорит.