LeoChpr, а мне нравится с Максиком препираться, он умный, с ним интересно обмениваться аргументами ;)

так вывезли госфонд Украины, вот Украине его и надо вернуть. А не РФ или совершенно левому юр.лицу.
Если Амстердам нарушил международное право, то пусть РФ подает соответствующий иск, тогда и посмотрим. Все остальное - пустая болтовня.

Читайте выше про ЕГРЮЛ. Это не я отказал, а Минкульт РК РФ. Никакой юридической правопреемственности нет, даже по документам РФ :D

Так же как Минкульт при Путине продолжатель Минкульта при Елицине или ООО "Ромашка" гендира Иванова продолжатель ООО "Ромашка" гендира Петрова.
Смена руководителя или президента страны никаким образом (пусть с чьей-то т.з. и нелегитимная, хотя мы Порошенко признали и посольство свое не отозвали) не затрагивает правоспособность госоргана.

Ну вот кстати я бы на месте крымских музеев так и поступил - подал иск о неисполнении Амстердамом гарантийных соглашений.

Их бы имхо отклонили - ненадлежащий истец - никто этим юр.лицам ничего не гарантировал :D

А вот мне интересно стало... Вот умер человек, а потом выяснилось, что некто не исполнил свои финансовые или имущественные обзятальства в отношении него. Что, в связи со смертью потерпевшего против виновника дело не возбудят, или все же нарушение остается нарушением даже после выбытия потерпевших?

Все имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят на наследников по закону или завещанию, если они принимают наследство (долги, естественно, в пределах стоимости наследуемого имущества). Т.е. тут некий аналог правопреемственности юр.лиц. А в нашей ситуации юридической правопреемственности нет от слова совсем, есть новое аки младенец юр.лицо.

Ок, наследников нет, человек одинокий был. Преступление против него от этого перестанет быть преступлением, что некому в суд подать?

ну так и крымские музеи имеют не меньшую преемственность и законность ... а поскольку они имеют теперь юрисдикцию другого государства, то и их имущество так же принадлежит не украине, а россии ...

А вообще, мне интересно, куда смотрит ЮНЕСКО :D Какой-то районный суд Амстердама решает международные судьбы культурного наследия... :facepalm:

Подождите, речь идет о гражданско-правовых отношениях или уголовке? Если второе, то, конечно, смерть потерпевшего не освобождает от уголовной ответственности преступника. Но вы совсем не в ту степь клоните, в обсуждаемом вопросе гражданско-правовые отношения, тем более тут речь об юрлицах!

Еще раз, медленно и по слогам: крымские музеи - это НОВЫЕ юрлица, даже по официальным документам РФ НЕ правопреемники, никто с ними никаких договоров не заключал и никаких гарантий этим юр.лицам не давал.

Ещё раз правопреемственность крымских юр. лиц увязана с правопреемственностью государства украины .... я думаю признание порошенко было не в последнюю очередь продиктовано и соображениями легитимации крымских событий, поскольку и те и другие имеют начало в одном и том же пункте истории .... новые юр. лица - музеи это не возникшие на пустом месте образования, а ПРАВОПРИЕМНИКИ украинских юр. лиц. - музеев и поэтому все договора заключённые с ними в бытность украины легитимны и распространяются на музеи уже в составе россии ...

УК РФ, Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей

Когда они отъехали, они не были культурными ценностями России, а были таковыми Украины. Вот, в принципе, туды их бы и надо возвратить, а поскольку Нидерланды могут Украине предъявить счетец за хранение аж с августа 2014 и она будет не в силах его погасить, то эти прирожденные пираты просто продадут это золото. Все хорошо продумано. Не надо было сопли Минкульту жевать. А то, вишь, решил популярную байку как докторскую защищать. О России думать надо было, о России!

Не могут. Они задержали предметы по собственной инициативе.

предъявляют ... 111 000 евро вроде ...