я повторюсь - "доживают" до окончания аспирантуры и не защищаются ... это значит что он балду в аспе четыре года за бюджетные деньги гоняли, а НР и все кто отвечают за аспирантуру в этом вузе - ничего не контролировали ...

Интересно, как поможет состояться защите что-то еще, кроме такого междусобойчика? Как всегда говорите, не понимая сути предмета.

Это что-то хотя бы не даст тратить бюджетные деньги на 3-4 года этого междусобойчика

Основа обучения в аспирантуре именно такие междусобойчики. Только так может воспитываться ученый. И естественно это должно делаться за бюджетные деньги.

Эмм, значительное количество писателей, художников и балетмейстеров работает именно под заказ, по формализованной процедуре и дедлайнами.

Это уже не междусобойчики, а научная школа, которая к институту аспирантуры прямого отношения не имеет ...

Да, научная школа звучит лучше, но по сути это та же индивидуальная работа ученого и его ученика, но если Максимусу очень хочется называть это междусобойчиком - это его личное дело.

Да, а в чем проблема?
Я не проверяю СМК. Я проверяю соответствие ФГОСам.
Терминологию в данном случае с ФЗ увязывать не вижу причин. Мы не законы обсуждаем, а здравый смысл.

Добавлено через 24 секунды
Нет, не значит. ПРичины см. выше

Добавлено через 1 минуту
Да, говорят, даже великая Дарья Донцова.
У нее, вероятно, все по TQM, дай ей бг творческих успехов.

а чтобы понимать друг друга, надо использовать единую терминологию.
Да ладно, не выкручивайтесь уже, я вижу как вы "плаваете" в материале.

да, именно так - тиражи большие, потребитель удовлетворен - а это и есть основная цель TQM.

Даже наше всё, сан сергеич писал за бабло.

но почему то то с чем я сталкивался в реале и многочисленные темки "Помогите!" создаваемые на этом форуме подтверждают именно мою точку зрения ...

Интереса ради: предлагаете фундаментальную науку придать забвению, ибо черт их знает, может их гипотезы никогда и не подтвердятся?

Прекрасная вообще тут у вас картина. Не имеющие научных достижений гуманитари хают отечественную науку во всем её многообразии. В точных науках зачастую добросовестное исследование начинается с мысли "а что, если...". Результат может сводиться к:
1. отбрасыванию гипотезы за ошибочностью
2. получению несущественного результата
3. получению существенного результата
Все это часть творческого поиска с (как уже отмечалось) не гарантированным результатом и временными рамками. Никакой контроль не даст гарантий получения достоверного существенного результата в срок. Сдаётся мне, что прохожий с максимусом судят обо всех по утоявшимся практикам в их областях научного знания.

Чем дальше, тем больше (особенно глядя на участников данного форума) я уверяюсь в том, что в России науки нет вообще. Просто нет, без всяких оговорок.

Ещё в студенчестве бытовало: "В России есть учёные, но нет науки". Какие раньше с этим не согласен, поскольку нет никакой региональной привязки у науки как таковой. "Отечественная" в данном смысле - сообщество отечественных ученых.

@.n.g.e.r, ученых тоже нет. То, что здесь называется учеными, истинным именем назвать цензура не пропустит.