так я и говорю "А мужики-то не знают" - сейчас философия сознания переживает своё второе рождение, народ диссеры пишет, на этом карьеры делает, а скромный дохтур-историк из России уже всё предрешил ...

утитютитююю))

У Вас хорошо получается обсуждать наши с докторёнком скромные, как Вы правильно заметили, профессорские персоны.

Выскажетесь по существу темы - докажите, что Вы не кретин! ;)

Неужели есть такие, которые реально думают, причина коррупции только в низкой зарплате? (в сторону - чего же я взятки не беру?).

зачем мне вас разочаровывать ... ;)

Я тоже уходила, правда, диссертация была еще не написана, а были только сделаны первые шаги. По мне для науки, конечно, более правильным отстаивать свою позицию. Как говорил академик Вавилов: "Пойдем на костер, будем гореть, но от убеждений своих не откажемся". Но и такой путь и в самом деле не самый простой. Пусть ТС решает сама способна она на это или нет.

Аж слезу пробили ... http://wdesk.ru/_ph/29/2/47354423.gif?1492098180

Вы на конференциях каких-нибудь выступали? Встречались ли Вам профессора или доценты, с которыми хотелось работать? Остались ли какие-то контакты? Если да, то можно просто написать им. Есть еще вариант: по елайбрари найти публикации, которые Вам близки по темам и убеждениям. Написать авторам, если они, конечно, со степенью. Предложить себя в качестве аспиранта/соискателя. Путь нелегкий, можно нарваться на неподобающую личность так же как нарвались уже. Но как вариант возможен.

Добавлено через 8 минут
Ну да, на такое способен не каждый.

докторенок, это имеет существенное значение. И, кстати, у нас, например, сейчас никто не горит желанием взять к себе аспиранта, у которого что-то там не срослось с бывшим НР. Никогда не знаешь в точности, что там действительно было и какие скелеты в шкафу у аспиранта. Потом можно огрести по полной.

Нужно же еще, чтобы давали!!:)

Добавлено через 2 минуты
А Вы хотите меня очаровать!? :laugh:

Ну я вообще немножко особый случай :D Мой первый НР в моей теме не шарил совсем. Я все делала сама, правда, ушла, по другой причине. Второй НР мне очень сильно помог, но некоторые принципиальные вопросы: структура работы, круг источников я решала сама. Поэтому не совсем было принципиально на каком этапе я к нему пришла, вначале или в середине.

Добавлено через 1 минуту
[QUOTE=Dereza;647091И, кстати, у нас, например, сейчас никто не горит желанием взять к себе аспиранта, у которого что-то там не срослось с бывшим НР. .[/QUOTE]

Таки зачем это афишировать?

Так ведь некоторые мечтают об этом, но я не беру. Некоторым было бы проще заплатить, чем учить. Но ведь все знают, что я не беру, поэтому и не предлагают.

Чувствую, дискуссия проходит мимо меня

Добавлено через 3 минуты
[QUOTE=докторенок;647089]Вы на конференциях каких-нибудь выступали? Встречались ли Вам профессора или доценты, с которыми хотелось работать? Остались ли какие-то контакты? Если да, то можно просто написать им. Есть еще вариант: по елайбрари найти публикации, которые Вам близки по темам и убеждениям. Написать авторам, если они, конечно, со степенью. Предложить себя в качестве аспиранта/соискателя. Путь нелегкий, можно нарваться на неподобающую личность так же как нарвались уже. Но как вариант возможен.

Выступала, но какие-то люди невнятные встречались. Тем более, проблема смены НР тогда не стояла, поэтому с этой позиции я на встречных и не смотрела.

Да. здесь так бывает. Но на свои вопросы Вы в целом ответы получили, а точнее однозначного ответа быть не может. Только вы можете решать как сделать лучше: пойти на поводу у НР и защититься, наступая на горло собственной песне. Или отстаивать свою позицию, искать другого НР, рискуя получить большой гембель во всех отношениях.

В целом да, спасибо. И спасибо за поддержку моей именно научной позиции

Жаль, что Вам никто не подсказал внимательнее присматриваться к товарищам по секции. Именно так ищутся если не новые НР, а оппоненты, потенциальные авторы отзывов на автореферат.