Должен ли диссовет рассматривать, одобрять планируемую тему диссертации докторанта?

Я не про географию, а про "открытая", а не "заочная".

Добавлено через 32 секунды
Примерно так. Секретарь кафедры рассылает...

Добавлено через 54 секунды
Обязательно. Комиссия экспертов представляет диссовету проект решения о (не)соответствии диссертации пунктам, указанным в Положении о порядке присуждения.

я сначала прочитал "путем пинания преподавателей монтировкой" :)

Это когда диссертация уже готова. Здесь бесспорно, должен. А вот когда докторант только поступает, когда тема только

Вы спросили про диссовет.

Добавлено через 53 секунды
А вот здесь Вы спросили про поступление в докторантуру, я правильно понял? Диссовет в этом процессе не задействован.

Нет не должен. Еще не известно в каком совете будет защита. И вообще диссовет рассматриет только готовые диссертации

Получается, рассматривает и утверждает планируемую тему докторской ученый совет? Но разве он более компетентен?
У докторанта как раз известно. Он прикрепляется как раз к той организации, где есть диссовет по его теме

Ну еще не факт, что совет будет действовать когда человек дойтет до защиты. И не факт, что тема не будет другой.

Формально - да.

Неизвестно. Но таковы правила. Возможно, в конкретных местах процедура не такая прямая.

По его специальности. Или по близкой. Правда,

А это бывает сплошь и рядом. Защита докторской - это не конвейер, как с кандидатскими.

Спасибо за мнения. Написал об этом статью. В какой журнал порекомендуете направить?:)

Диссовет не может заниматься тем, чего нет. Нет еще диссертации. А Ученый совет занимаеться текущей работой и написание диссертации - это планирование научной работы человека на несколько лет.

Докторант уже есть. Он для чего есть? ;)

Докторант - может и есть, а вот будет ли у него диссертация никто не знает. Зачем Совету заниматься тем, чего нет? Или Вы думаете, что это как нагрузка на кафедре - заложил часы в нагрузку и они будут выполнены?

Добавлено через 10 минут
Евгений 76, Вы думаете как мой бывший начальник - стоит человеку приказать и диссертация будет?

Так он же полковник.:) Ему зачем всякие антимонии, творческие порывы, метания, искания? Вот живьем докторант, вот приказ, вот сроки, вот четкий порядок действий. Почему бы и диссертации не появиться?

На вашем сайте реально общение не как с учеными, а как с бабками в деревне на лавочке.
Я спросил, какова роль диссовета в одобрении темы будущей диссертации. Чем вам не нравится мой вопрос? И что меняется от моего звания?
Я с Вами согласен, что законодательство не обязывает диссовет вникать в данный вопрос на стадии планирования научного исследования. Полагаю, что это не очень логично, но се ля ви.
Рената, вы имеете смелость судить о человеке ничего о нем не зная. Это не очень правильно. Ничего, что сам полковник может быть будущим докторантом? Да не, не может быть:D Вместо ответа по сути переходите на личность собеседника. Это для вас норма? Я б на вашем месте извинился. Хотя в зависимости от вашей культуры и достоинства, бог вам судья

Я так не думаю. Я хочу разобраться, как на практике, и как положено