Портал аспирантов - Доцент по кафедре

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)

- - Доцент по кафедре (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3507)

Подскажите, пожалуйста,

1) в названии пособий должны точно звучать слова из названия кафедры? Например, кафедра называется ".... и финансов в сфере....". Название методички должно быть, к примеру, "Финансы и денежное обращение в сфере...." или можно назвать просто "Денежное обращение в сфере...." или можно "Деньги, кредит, банки"? Слова "деньги", "кредит", "банки", "денежное обращение" в названии кафедры не встречаются.
2)Есть ли какие-нибудь регламентированные требования к пособиям?
3) Какое количество рецензентов должно быть?
4)Обязательно ли один из них должен быть Д.э.н.? Или можно чтобы оба были к.э.н.?
5)Должны ли д.э.н. и к.э.н. быть с соответствующих аналогичных кафедр?
6)Какой лучше сделать объем пособия в листах и какой лучше сделать тираж?
7) Примерный макет пособия какой? 1.1 Теория, 1.2 Литра к разделу 1.3 Вопросы для контроля 1.4 Тесты
8)Нужно ли включать в пособие количество часов из учебного плана с разбивкой по разделам? Или пишу то, что считаю нужным для студентов?

Заранее всем большое спасибо за разъяснения. Вике3 - персональное спасибо!

Добавлено через 23 минуты

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 314322)

irena-irena, када Вы приходите. поглаживая бумажный экземпляр с ИСБНом, рецензентами и прочими радостями, отпечатанными в Москау или в забугорье

ISBN - понятно
Рецензенты - понятно.
А какие "прочие радости" должны быть еще в учебном пособии??? УДК, ББК, авторский знак - или что-то еще?

Добавлено через 17 минут

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 314379)

ой, давайте не путать кислое с пресным.. у человека доцентство званное (не должностное), а не премия.. и не монография, а УП.. это вообще разные вещи..

Вопрос еще и по монографии - считается ли нормальной монография без одобрялок кафедры, совета??? Издана просто с ISBN, УДК, ББК, Авторским знаком, 2-мя рецензентами (д.э.н. и к.э.н.) в типографии не ООО "Васька и компания", а государственного ВУЗа, но другого.

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

или можно назвать просто "Денежное обращение в сфере...."

наверно можно. но если "Денежное обращение в сфере кролиководства"
то

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

"Деньги, кредит, банки"

будет не в тему. Разве что "Кролиководческие банки" :lol:

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

считается ли нормальной

считается. У нас разве что премию уменьшат за нее, и за счет вуза не напечатают, и всё.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

2-мя рецензентами (д.э.н. и к.э.н.)

хотя тут обсуждалось где то, что нужно 2 д.н. чтоб для докторской засчитали. Но это спорно

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

УДК, ББК, авторский знак

и хватит

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

вполне считается

Добавлено через 28 секунд
Вляпалась..., центральное - это москау и (иногда) Питер..

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 314524)

Вляпалась..., центральное - это москау и (иногда) Питер..

Я ведь почему спрашиваю - Новосибирску начхать на Питер по большому счету, например.

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 314430)

Изданиях или издательствах?

Издательствах, сорри опечатался. Я имел в виду вторичную литературу - монографии и третичную/четвертичную - учебники/учебные пособия.
Первичная литература - статьи в солидных зарубежных изданиях (включенных в WoS, Scopus) ценятся ого-го как!
Правда смотрю сейчас новые требования по грантам, просят уже не количество статей WoS, а количество их цитирований. Придется договариваться с кем-то о взаимном WoS-цитировании.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 314444)

у кого не включается, у кого - включается.

У кого-то и несуществующие публикации в автореферат включаются

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 314532)

Первичная литература - статьи в солидных зарубежных изданиях (включенных в WoS, Scopus) ценятся ого-го как!

Смотря где.
В вузах правительства Москвы за них ни копейки не платят.
Так что "ценится"- понятие относительное.

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

Это как Ваш ученый совет решит. Например в МГУ такую публикацию даже всерьез обсуждать не будут. В нашей избушке может и проскочить, если зав.каф или декан не имеет на Вас зуба. У меня на кафедре монография без обсуждения на кафедре даже в список трудов, представляемых в Ученый совет, не попадет. Это принципиально.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от will (Сообщение 314535)

В вузах правительства Москвы

Что это за учредительная форма такая "вузы правительства Москвы"? Муниципальное образовательное учреждение высшего профессионального образования?

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 314536)

http://www.educom.ru/ru/works/education_prof/vuz/

will, понятно. Государственные, но не федеральные. В любом случае скоро начнут платить за публикации. Эффективный контракт не за горами. У нас уже городскую администрацию переводят на эффективный контракт.

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 314540)

В любом случае скоро начнут платить за публикации. Эффективный контракт не за горами

Во-первых, на эффективный контракт попадают не все, а по желанию администрации, а желания платить за публикации, подтвержденное действиями, там отсутствует, так что на эффективный контракт попадут или вообще не публикующиеся, и\или только особо приближенные.

Во-вторых, там догадались даже как нарушать права владельцев журналов и авторов, так что ,полагаю, они в другом направлении мыслят- "как обхитрить", "как надавить" а не "как заплатить".
Ощущение, что ГК (как , впрочем, и МОНовские идеи о поощрении публикаций, и Президентские указы о повышении з\п) там не действуют. Собянину видней, однако. При Лужкове там всё выплачивали и ГК действовал.

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 314532)

Первичная литература - статьи в солидных зарубежных изданиях (включенных в WoS, Scopus) ценятся ого-го как!

До нас такие требования пока не дошли.

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 314544)

До нас такие требования пока не дошли

Требования дошли до всех, просто ваш завкаф нормативную документацию не читает. И своим сотрудникам ее не доводит.
Писец, Вы как собираетесь абитуриентов набирать на бюджетные места? Сейчас бюджетные места разыгрываются на конкурсе. И выигрывает тот ВУЗ, у которого WoS-статей и чистогана (заработанных денег) от НИОКР больше.

Добавлено через 1 минуту
Одна WoS-статья засчитывается, как 100 тыс. чистогана.

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

1) в названии пособий должны точно звучать слова из названия кафедры?

да

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

2)Есть ли какие-нибудь регламентированные требования к пособиям?

от 6 п.л.. считать по принципу: 16 страниц = 1 п.л. (в сторону - не надо орать про правильность подсчетов, для этого отдельная тема есть.. просто так считают в 80% из 100%. ибо никто знаки выверять не будет)

теоретически - да, лезем на сайт книжной палаты, читаем про УП.. и свою избушковую нормативку читаем

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

3) Какое количество рецензентов должно быть?

два штука

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

5)Должны ли д.э.н. и к.э.н. быть с соответствующих аналогичных кафедр?

желательно, но не обязательно

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

6)Какой лучше сделать объем пособия в листах и какой лучше сделать тираж?

тираж 500 - 1000 экз. 6 п.л. из расчета 1 пл = 16 страниц.

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

7) Примерный макет пособия какой? 1.1 Теория, 1.2 Литра к разделу 1.3 Вопросы для контроля 1.4 Тесты
8)Нужно ли включать в пособие количество часов из учебного плана с разбивкой по разделам? Или пишу то, что считаю нужным для студентов?

7. да.
8. неа. да, ибо "моя рояль. играю как желаю)

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 314551)

Требования дошли до всех, просто

забавно.. опрос избушек из центра Мироздания показал, что видать - в центре Мироздания никто нормативку не читает, не иначе..
а вот этого

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 314551)

Одна WoS-статья засчитывается, как 100 тыс. чистогана.

вообще никто не слышал... забавно

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 314536)

наверное еще стоит учитывать, где опубликовано. Я тоже свою монографию на кафедре не обсуждала, но публиковалась в центральном издательстве, издающем только научные монографии. Рецензентов они не указали, хотя рецензии я прилагала. Потом ни в вузе при отчете по науку, ни в диссертационном совете МГУ вопросов не возникало.

Цитата:

Сообщение от Semenov (Сообщение 314499)

Вообще то в нашей избушке на сайте выложены, что-то типа методических рекомендаций, что такое пособие, и там про "все радости" расписано. Даже образцы страниц сделаны. Я когда делала свою первую методичку, то потихоньку сделала нестандартную обложку, т.е. с картинкой. Никому не говорила, боялась, что запретят, а потом это стало одним из требований. Без картинки на обложке к рассмотрению пособия и методички не принимались. :D Это я к тому, что в каждой избушке могут быть свои требования к методическим изданиям. А мы тут будет копья ломать, что такое пособие. Например, у меня на старой работе, пособием считалось издание свыше 60 стр. УДК И ББК обязательно, строгой регламентацией по рецензентам не было, главное, что бы было две рецензии. А также была обязательная процедура прохождения через учебно-методический совет вуза. На выходных данных обязательно ставилась фраза: рекомендовано учебно-методическим советом избушки от 31 февраля 1900 года. После этого тиражировать пособие можно было и издательском отделе избушки (а это план, заявки и др.), а можно в ООО "Васька и кот Матроскин"