Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Ответ gav'у (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4937)

Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 75020)

В архивы пора списывать результаты жизнедеятельности так называемой науки философии.

ну-ну, а еще лучше в костер все эти результаты, как в Германии, в 33-ем, ведь авторы тех книг тоже были не угодны нации и позиции человека как и saovu, знающего истину в последней инстанции :D

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 74969)

Энтилехия

Энтелехия.
P.S.: А симулякр - на десерт:cool:

Vica3

Цитата:

Вот что мне интересно - а после ответа за запрос, что - нарушение устраняется, или, как всегда - написали ответ, да, мол, виноваты, но.. (далее перечень "объективно" существующих причин) и... все... И ответ жителю области - ждите.. когда-нибудь исправят злобные нарушители....

Примерно в 60% случаев нарушение устраняется. Оставшиеся примерно поровну 20% «нарушитель» объясняет свою правоту, и 20% - отписки. Естественно, что отписки отпечатываются у людей в памяти более остро, чем устранение нарушений (ведь первое – несправедливость и произвол, а второе – нормальное положение вещей), поэтому и возникает стереотип, что все чиновничьи бумажки – сплошь отписки.
nauczyciel

Цитата:

Я это выражение понял так: человек стремился сделать СССР более цивилизованным государством, для этого СССР нужно было разделить.

Зачем для этого разделять СССР?

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 75232)

Зачем для этого разделять СССР?

Я этого тоже не понимаю.

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 75031)

ну-ну, а еще лучше в костер все эти результаты, как в Германии, в 33-ем, ведь авторы тех книг тоже были не угодны нации и позиции человека как и saovu, знающего истину в последней инстанции

Вот здесь вам ответ:
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...5271#post75271

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 75232)

Примерно в 60% случаев нарушение устраняется. Оставшиеся примерно поровну 20% «нарушитель» объясняет свою правоту, и 20% - отписки.

А не в процентах от неизвестного, а озвучить это неизвестное можно? Например: за период работы gav ~~слугой слуги народного~~ помощником депутатца, лично gav было рассмотрено Х заявлений, из них по Н были устранены нарушения (и жители подтвердили, что устранены), по У - была объяснена правота нарушителя (И жители согласились), по Z - были отписки?

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 74361)

Правильно, СССР закостенел. Но кто его таким сделал? Пятая колонна? Академик Сахаров?

Государство должно быть саморегулирующейся системой, не зависящей от ошибок одного человека. Вряд ли Дж.Буш младший был сильно умнее Горбачева. Однако ж...

Предположим, появился бы такой "академик Сахаров" в США. Думаете, развалились бы Штаты?

Дык полно. Профессор Хомски, например. Или Майкл Мур.

Vica3
Естественно, годовые отчеты сохранил на память.
Итак за 2006 год было рассмотрено 283 заявления, по 161 были устранены нарушения, по 51 было дано разъяснение, остальные были устранены "формально".

К вопросу о том что бы там в США развалилось, если бы и у них ...
Вот примерчик попался под руку. Он показывает, что происходит, когда "народу" дают немножечко порулить.

Цитата:

В школе Беркли рассматривают спорное предложение сократить количество исследовательских занятий по естественнонаучным предметам и число ведущих такие занятия преподавателей. Предполагается, что освободившиеся преподаватели смогут уделять больше времени отстающим ученикам.
Предложение уже одобрил Управляющий Совет школы, группа учителей, родителей и учеников, которые курируют проект изменения учебного плана с целью сократить огромный разрыв в успеваемости между учениками разной этнической принадлежности - успеваемость белых учеников значительно выше успеваемости афро- и латиноамериканцев.
Представитель родителей в Управляющем Совете, Пол Гибсон, сообщил, что, согласно данным, предоставленным Совету, исследовательские занятия по естественнонаучным предметам посещают в основном белые ученики. Поэтому решение поставить вопрос о сокращении числа этих занятий с целью предоставить учителям возможность уделять больше внимания отстающим, было принято почти единогласно.

http://www.nix.ru/computer_hardware_...html?id=160816

Факт далеко не отличающийся чем-то типа новизны, просто последнее из того что видел на это тему.

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 75380)

за 2006 год было рассмотрено 283 заявления, по 161 были устранены нарушения, по 51 было дано разъяснение, остальные были устранены "формально".

даже комментировать не буду.... ибо и так понятно....

Vica3
что именно понятно?

Хотя Vica сама за себя ответит, рискну предположить, что "понятно" насчет ценности и объективности такой статистики.

И какие же аргументы в пользу бесценности и субъективности данной статистики? И какую бы статистику следовало бы признать ценной и объективной? Патологическая непоследовательность.

Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 75432)

исследовательские занятия по естественнонаучным предметам посещают в основном белые ученики. Поэтому решение поставить вопрос о сокращении числа этих занятий с целью предоставить учителям возможность уделять больше внимания отстающим, было принято почти единогласно

Однако это получается дискриминация белых учеников по расовому признаку.

Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 75448)

рискну предположить, что "понятно" насчет ценности и объективности такой статистики.

Предположение верное:)

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 75468)

хм... что то напоминает
"gav. Я не согласен !!!
saovu. С кем ?" - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=4989
Это я к тому, что не saovu, не я еще не успели сказать, что статистика представленная изрядно субьективна и не имеет ценности. Более того - буквальное прочтение наших ответов может восприниматься как положительно восприятие.. (теоретически). Таким образом, сообщение бывшего помощника депутата может рассматриваться как проявление народной поговорки "на воре и шапка горит", т.е. можно сделать вывод, что сам автор предполагает, что представленные данные субъективны, и его работа носила "формальный характер"..
(садится в уголочек и ждет тирады на пару страниц о логических несоответствиях и прочих любимых бывшим помощником депутата ~~словоблудий~~ словообразований

Да, еще - у меня вопрос был: лично gav сколько заявлений "проработал". При ответе "остальные были устранены формально" получается, что наш форумный правдолюбец позволяет себе, "обличая аморальность и прочая" формально относиться к жалобам граждан, таким образом, это ставит его в один ряд с теми, кого он обличает... Обличители должны личным примеров показывать, какие они добродетельные, а тут какая-то интересная картинка получается...
P.S. О годовой цифре обращений я просто умолчу, ибо она сама "символизирует"....

А вот теперь - можно тирады...:)