osmos, что делать - смысл то один:)

По теме - считаю, что будущее у учёных степеней есть до тех пор, пока в массе народ не начнёт понимать, что это такое на самом деле, и зачем это вообще надо. А пока в сознании среднего обывателя дипломы бакалавра и доктора одинаково непонятны - обладатели учёных степеней будут всё так же широко популярны в узких кругах :)

P.S. Может, я в безграмотной неправильной среде обитаю :) :) :)

уху... и я в такой же.. тенденция, однако...

Я уже говорил, что ныть при постронних поменьше надо. Хороший понт - дороже денег.

Привет неравнодушным
 

Уважаемые коллеги, это я удачно зашел. В поисковике искал сайт ВАКа (чтобы заполнить анкету эксперта). Там сейчас идет "инвентаризация" докторов, работающих в диссертационных советах. Замысел: создать базу данных об экспертах по научным специальностям.
Но не в этом суть. Увидел ссылку на ваш форум. И понял: здесь есть с кем поделиться и от кого почерпнуть.
Проблем действительно море. Много "тряпошных" докторов и еще больше кандидатов. Но, братцы, не мы ли с вами при молчаливом, а порой и активном, участии и соучастии наших учителей с большой

Да, удачно: А судьи кто? О списке экспертов на сайте science-expert.ru
Без обид:

"Слущай ничего не сделал, только вощел! Обидно понимащь"

Михайло, у Вас сообщение #65 недописанным отправилось, обратите внимание.

PS. На Ink'а обижаться, пожалуй что, и бесполезно. Стиль у него такой. Периодически.

Я его долго редактировал. Потом, пропустив вкладку "причина редактирования" нажал на вкладку "сохранить". Сообщение улетело в какой-то угол вселенной. Я там немного о научном закулисье поговорил, вот сообщение в закулисье и осталось.
Там же, вероятно, и еще одно мое умничанье, которое я старательно вбивал в окно "Быстрый ответ".

Михайло, может все-таки закончите фразу:
интересно ваше мнение как эксперта...

:D Вы просто удачно зашли: в нужное время, под нужную цитату. Но нет, касательно нашего совместного попустительства чему-то я в корне не согласен.

Не как эксперт, но как человек имеющий непосредственное представление о проблеме скажу, что снижение престижа кандидатских и докторских степеней явление, к которому причастно все научное сообщество. И святых в этом деле нет. Все люди в нашем цеху повязаны незримыми нитями. Слабые дисертации не с неба падают, а "тряпошные" кандидаты и доктора не иноплонетяне. Тут все как Кибальчиши знают военную тайну... (помните, надеюсь, Гайдара-старшего). Явление, это вполне закономерное (см., например. http://scepsis.ru/library/id_1212.html). Оно вписывается в общую тенденцию фальсификации ("фуфелизации") всего и вся. Проблема заключается в том, что соотношение "живого" и "тухлого" в последнее время складывается не в пользу живого.
Однако в этом плане наметился вполне определенный перелом. ВАК, преследуя благие и не очень цели, разрушил это явление. Оно (предметно могу говорить "за юридические науки") вновь загнано в разряд исключений. И большое спасибо политике ВАК за это. Число подозртельных соискателей упало в разы. Правда сама подозительность ВАК не снижатся не собирается: теперь вызывают в столицу не только тех сосикателей, кто готовил диссертации без отрыва от производства (далекого от науки и педагогики), но и "работников научного труда". По сути, в процедуру защиты исподволь внедряется еще один - столичный - этап.
Но не в этом суть. Престиж ученого звания определяется количеством живых исследователей. Когда кандидата спрашивают почему он до сих пор не доктор, это верный признак, что пора браться за докторскую.
Публичная трибуна (в том числе и форумы) нужна для того, чтобы оценивать друг друга по гамбургскому счету. Но судить других дело не благодарное. У Марка Твена есть такой аффоризм: "Когда мне было 15 лет я считал своего отца круглым дураком; когда мне стало 25 я подумал: как же мой отец поумнел за эти 10 лет". Я вспоминаю как до хрипоты доказывал несуразность отдельных идей моих научных ровестников. А сейчас (через 5 лет) вижу, что идеи стоили того, чтобы за них стоять горой.
Так и нашествие "тряпошных" кандидатов и докторов для чего то нужно науке. Это явление не может быть только черным, оно не более чем серое. Главное разжигать в себе страсть к исследованию.
Но дальше уже лирика. А физики ее, как известно не любят.

Хочется все же быть братством единомышленников.
Меня всегда восхищала притча о пифогорейцах. "Путник, который не может расплатиться за ночлег, говорит хозяину - "Нарисуй на двери пятиконечную звезду, мои братья потом расплатятся с тобой". И к великому удивлению хозяина через несколько месяцев (а то и лет) в дверь постучали и спросили, что означает эта звезда. И после объяснения долг был погашен людьми, для которых было важно одно, что их брат-единоверец нуждался в помощи".
Вранье, наверное. Но очень красиво. Беда не в том, что много ненастоящих учены. А в том, что очень мало настоящих. К ним отношу не столько умных, сколько страстных: для кого главное истину найти. Я таких, увы, в чистом виде не встречал пока. И сам, у радости родных и близких, таковым не являюсь. Лишь рыпаюсь иногда. Но хочется получить отклик на свое усердие не от коллег, а из сфер, где зарождается научное вдохновение.
-----
"Ууу! Наплёл про лес ..." Из к/ф "Девчата"

Только не говорите мне про цивилистов из МВД. Это известный мем всего юридического сообщества. Разве только девятку ордшную потерпеть можно.
Однозначна: в ту пору за ночлег и в тех местах и иным не зазорно было расплачиваться.
Эт Вы еще с gavом не встречались.

Мудро.
О теме в целом. Однако на 9 страницах так и не увидела хотя бы одного конкретного реального предложения по совершенствованию бардака (варианты из серии: долой, ура, вперед - не рассматриваются, ибо - не митинг во славу царя и отечества...)
Это я, как представитель цинично\равнодушно-настроенной части общества, какбэ намекаю другой части - раз не все равно - могет - какие реально реализуемые варианты видятся?

И правильно. Процесс оздоровления "сверху" редко дает какие-то успехи без понимания его необходимости "снизу", на уровне кафедр.