Ink У меня весна - обострение :D

А теперь внимание - бред параноика:D:D :

Как мы все знаем, последнее время участилась критика деятельности юридических факультетов. И Гарант Конституции в выступлениях сетует что вот де, развелось юрфаков, да кому они нужны... Да и сами юридические профессора в унисон выступают....

Но мало кто говорит, что госструктуры последнее время (по моим личным наблюдениям) стали все чаще проигрывать различные иски гражданам. Это ли не результат возросшей правовой грамотности и в целом правосознания? В чем немалая заслуга многочисленных неприличных факультетов....

А проигрывать суды ой, как досадно:D Может в пень это правосознание? вместе с неприличными факультетами :D

Это вряд ли. Просто в юридические службы гос. органов чиновники пристраивают своих чадушек, по недостатку мозгов выученных как раз в таких вот гоп-юр-академиях.

Не всегда только поэтому, корни глубже. Часть обжалуемых актов была принята еще в далекие ХХ-годы, часть рождается из-за нелепого, непоследовательного федерального законодательства, часть - местное нормотворчество, нарушающее федеральное законодательство и т.п. При таких обстоятельствах, будь ты хоть семи пядей во лбу, выше головы не прыгнешь.

Было дело: защищала свой диплом девушка одна на филологическом факультете, на первой страничке у нее только шесть ошибок было, за какие уши ее до пятого курса тянули - не знаю. Хотя на общем фоне была она наверно, не хуже других. Научный руководитель ошибки поправила, на тройку девочка защитилась. Как же потом научный руководитель переживала узнав, что дипломница эта, в школу устроилась преподавателем русского языка и литературы. Другая выпускница этого же факультета, - с прекрасным знанием английского и русского языка, кучей дипломов и наград, переучилась на юриста и работает в этой сфере, еще несколько краснодипломниц - менеджерами по продажам разного уровня, так как город у нас на торговле держится.
Это все к вопросу об естественном отборе: молодые да умные чаще пойдут (т.к. ипотеки, дети и т.д.) туда, где им платят, а в гос.структуры идут чаще те, кто не востребован рыночными законами и/или по различного уровня и рода связям.

Скорее это к вопросу о молодости и отсутствии понимания жизни у отдельных представительниц женского пола.

Вы действительно так считаете? Что в коммерческие структуры берут исключительно лиц семи пядей во лбу, одаренных краснодипломников, щелкающих любой вопрос как орешки, а на госслужбу попадают, в свою очередь, отбросы общества, купившие диплом в переходе и только по блату? Смешно, ей-богу... Подавляющей части работников коммерческих структур и не снился тот объем работы и та ответственность, которые присущи госслужбе.
Ситуации, действительно, бывают разные - и деток пристраивают, и знакомых. Но откровенных троллей -процент весьма минимальный, ибо долго не продержишься, несмотря на связи, вылезет все равно.
И опять-таки - у большинства это все таки осознанный выбор. Кто-то хочет работать в коммерческих структурах, кто-то на госслужбе, кто-то преподает. Преподавателей тоже клеймить будем - пошел в ВУЗ, потому как не смог устроиться в ООО "Рога и копыта" младшим помощником старшего дворника?

Действительно:D Взятки неправильно например распределить модно - и что тогда делать? Ответственность очень велика. Или как откаты распилить. Или как сделать такую смету кольцевой, что ее за такие деньги вокруг экватора проложить можно...Не по одному витку...

И заняты они сильно, бедняжки. Как ни придешь - перерыв...Видимо,вдали от посетителей решают важный задачи...

Ну я же уже поясняла - не нужно обобщать. Как уже правильно подметил Лучник, с людьми непосредственно работает небольшое количество служащих. Еще большее количество народу, работающее с посетителями, вообще служащими не являются. Взятки берет опять-таки определенный процент, но не подавляющее большинство. То же и с откатами. Это вотчина горстки служащих (причем, как правило, высших чинов), участвующих в деятельности по заключению госконтрактов.
То же применимо и к другим профессиям. Все преподаватели берут взятки. Вот вы лично берете взятки? Уверена, что нет. Но вы же преподаватель? Значит, априори взяточник.. Замкнутый круг..

разгадка проста - парнишка классику рока про Holly Diver наслушался. а если серьезно - не стыдно детишке такой мгх ерундой напрягать?

то есть, любой кретин сможет сдать первую сессию по таким дисциплинам? Сомневаюсь. Насколько я помню, когда я учился в своем первом вузике, была точно такая же концепция при наборе на эти "престижные" специальности - но брали только каждого четвертого, четверть не доживала до второй сессии и половина не доживала до четвертой сессии. И это при том, что вузик был заинтересован адекватных и толковых людей до диплома довести.

Да и забыл сказать, что три четверти из них были семиты (половина - ЕРЖИ), и четверть ЕРЖи и русские из СНГ. так что по сравнению в нынешней российской абитурой они немножко отличались. В какую сторону - догадайтесь сами.

Пысы: да, я расист :)

(Хлопая по плечу) Да ладно, братан, что ты на себя наговариваешь! (с)

Национально-математический вопрос - а кто была та четверть людей, которые одновременно семиты и не ЕРЖи?:D Кроме арабов и айсоров (ассирийцев) мне в голову никто не приходит, но арабы - явно в Питере к местным не относятся...Неужели столько ассирийцев набрали?:p:rolleyes:

В продолжение разговора. Вот наткнулся на интервью с первым проректором Международной академии бизнеса и управления Екатериной Добреньковой: http://www.demographia.ru/articles_N...R=1&idArt=1215
Что характерно, эти проблемы затрагивает руководитель коммерческого вуза. Это априори внушает здешним обитателям недоверие. Однако со многими ее высказываниями я полностью согласен. Вот некоторые из них:

Ну что я могу сказать - посмотрев на результаты письма...
Помниться мне - садики тож позакрывали сначала (все, надеюсь, помнят)??? Щас плачем -аааааааа, некуда детей девать...
Аналог со школами... Зато щас - ааааа, первых классов много...
А еще 3-4 года назад - аааааа, нафиг столько???
Про ПТУ и техникумы молчу - аналогичная картина..
Вопрос: а где учить тех детей, когда они вырастут, которых нарожали щас???? Или, как они вырастут - срочно сызнова пооткрываем кучу ОУ????

Юрген, а Екатерина Добренькова - это Екатерина того самого Добренькова, или просто однофамилица?

Что касается тезисов, выдвинутых в Вашем посте, то они напоминают мне борьбу деканата за то, чтобы все были отличниками - не догадываясь при этом, что отличниками всем быть не дано. И кто-то будет хорошистом, кто-то троечником, а кто-то с треском вылетит из вуза. И кому-то, как ни прискорбно, придется мыть полы и торговать шавермой.

Аналогично - я, например, не уверен, что мои дети смогут сравнитсья по богатству с Романом Абрамовичем. Это значит, что мне отказатсья от детей?

В любом обществе всегда будет элита и всегда будет обслуживающий класс. И будут середняки (троечники-хорошисты). И нужно стремиться попасть в элиту за счет усердия и таланта, и пытаться с пятой попытки поступать в МГУ, Гарвард или Сорбонну, а не делать вид, что ты относишься к элите, потрясая купленным дипломом заборостроительного вузика. А стирание граней между элитой и неэлитой - эта та самая кухарка во главе государства. Помните, чем это кончилось?

Или - более близкий пример. Все мы переживаем, что развелось много дутых кандидатов. Так, может, на самом деле и хорошо что их много - культурный уровень общества повышается? Неважно, что половина диссертаций куплена, а еще четверть - высосана из пальца.

И пока я не заметил никакой борьбы вузов - особенно негосударственных - за качество образования. Обычные лавочки по продаже дипломов

Добавлено через 2 минуты 23 секунды
А им всем нужно получать высшее?

IvanSpbRu, Иван, их просто будет много... Даже тех, кто "не все". Ибо уже сейчас садиков не хватает.. И в 1 классах начинается аншлаг.... И те, кто будет хотеть получить высшее образование, столкнется с реалиями конца 90-х - начала 2000: и начнется все сначала: "поступление стоит столько-то", "обучение стоит столько-то"...
Мало вузов - не всегда хорошо, особенно в современной ситуации.....
Вы поймите - я не против "искоренения зла", просто с водой, как всегда - мы выплескиваем младенца. Почему начали с филиалов гос.вузов, а не с НОУ ВПО "Институт кролиководства и тракторопашества" при Академии Черной и Белой магии?

Самый простой пример: сколько у нас филиалов, выпускающих "узких" специалистов, при этом - филиалы имеют нормальную историю и т.д. Им по определению приведенный контингент более 500 - не нужен, куда плодить "узких" специалистов то? Вот их-то и коснется...
А какой-нить филиал, выпускающий "юрыстов", "экономистов", "педагогов", "трактористов", "землемеров" и т.д. - т.е. открывший специальностей - скоко денег хватило - вот он то и останется...
Только вопрос-где выше качество обучения?
Смотрю по своему региону и понимаю - в "узкоспециализированных" ...