Gestor, а Вы о какой отрасли науки думаете? Так, обучение не по профилю высшего образования – дело обычное, и если экономист хочет писать работу по истории или философии, то к этому нормально относятся, по техническим или естественным не знаю.

О каком именно профиле аспирантуры идет речь?

На самом деле, запретов нет (кроме ветеринарии, медицины и права), а вот как отнесется к этому конкретный НИИ или вуз - прогнозировать сложно. Если поступаете за деньги - то положительное отношение Вам гарантировано при любом раскладе:)

А так, если собираетесь учиться честно, то лучше попробовать погвоорить с отделом аспирантуры и пообщаться с потенциальным научным руководителем. И там уже действовать.

Частный опыт у всех разный. Вот докторенок говорит, что историки нормально относятся к экономистам. А на меня (я экономист), например, было дело, историки же посмотрели как на зачумленного и диалог свелся к в общем свиному рылу и калашному ряду:D Филологи - чуть настороженно но в целом нормально, а математики - отнеслись лояльно:)

непонятно, почему Вы считаете честным бесплатное поступление, которое сопряжено, как правило, с припахиванием научником аспиранта "за еду":eek:
Оплата натурой, так сказать.:D
При подобном несоответствии специальности важно, техническая или гуманитарная специальность будет в аспирантуре.

Если Вы иностранец, то без разницы какая специальность и соображаете ли Вы по ней хоть что -нибудь, или только что с пальмы слезли и хвост повредили- возьмут обязательно.

Для россиян условия не такие радужные:p

Если гуманитарная , и плата за обучение довольно высокая, то, скорее всего , Вас возьмут без проблем.

А вот если Вы собрались на техническую специальность, то, независимо от платности, будьте готовы отрабатывать барщину на научника. В разных видах, конечно.
Совсем тухло у программеров.

Противопоставлять честность и платность я не собирался - формулировка неудачная получилась. Хотя, поверьте, есть и другие опыты - когда руководителя припахивают писать бесплатному аспиранту диссертацию, чтобы показатели не портить
Я открою Вам страшную тайну - бывают и добросовестные научруки. Не требующие денег и искренне возящиеся с аспирантами. А претензии у аспиранта к научруку могут возникнуть на самом неожиданном месте...

1. да, может
2. когда он туда приходит в качестве кого? на самом деле - именно на образование пофиг дым в 90% - от людей зависит...

Хотелось бы проконсультироваться у гуру (и не только) данного форума.

имею бакалавриат+магистратуру по юриспруденции

преподаю в вузе

рядом есть вузик, где есть ДС по педагогике. в принципе, направление нормальное, тем более для преподающего. Денюжку просят небольшую (ну понятное делло, расходы потом какие то будут)

Варианты: очка и заочка (на очке бюджет). Полагаю, лучше пойти на заочку чтоб гарантированно потупить и не было заморочек с работой

Какие могут быть подводные камни, стоит ли идти на педагогику, что нужно выяснить перед заключением контакта (спрашивать ли, типа дадут ли мне научрука или за это надо отдельно подмазывать и подобные вопросы оргхарактера,относящиеся к первому году обучения)?
Заранее спасибо

Blackstone, заочка, НР должен быть в комплекте, и я бы начал с того, что побеседовал с потенциальным НР, посмотрел его "портфолио" с помощью Интернетов, а потом развязывал мошну и осыпал дублонами вузик. Кстати, неплохо еще узнать, каков "райдер" совета, чтобы не было потом неприятных сюрпризов. Педагогика -- наука точная, посему коррупционная составляющая там наверняка присутствует.

беседовал с председателем ДС. Там в принцип всего 2 человека которые могут быть НР.
Со слов председателя, там просто "рай, денег налево не берут, честнейшие люди"
ДС выпуска года два не имеет, не переутвержден (это я потом выяснил из своих источников), при этом разговор был до того как началась вакханалия с переутверждениями ДС по стране.

что за райдер?

не мзда в открытом виде (как в экономике и юриспруденции), не барщина, а скорее, бесконечное динамо , сопряженное с размытыми критериями допуска к защите.
Решение о допуске принимает председатель, посему надо или идти к нему, или к кому-то из его приятелей.

нет.
При таком непрофильном образовании из Вас просто будут вытягивать деньги и динамить с защитой.\

Вам что-то недоговаривают;)
Похоже, -
и не будет переутвержден

при динамо все деньги идут через кассу:D

Blackstone, а что именно вы преподаете и на какой кафедре?
:D:D:D

преподаю юрдисциплины не первый год и вскоре буду стпрепом
просто я подумал что всякие темы связанные с методикой преподавания юрдисциплин к педагогике определенное отношение имеют))

Ну да, имеется специальность 13.00.08 - теория и методика профессионального образования.
Вы можете посмотреть паспорт специальности и решить, есть там для вас что-то интересное или нет.

спасибо

По поводу "зачастую сам конкурс при поступлении - это формальность, где заранее ясно, кто займет место аспиранта" и "Брать незнакомого человека без профильного образования себе в аспиранты - это экстремально для типичного НР. Стоит подумать, чем заинтересовать потенциального НР.".

Мне уже давали совет "прежде найти НР, обсудить с ним перспективы, а потом поступать". Отнесся несерьезно, поскольку на сайтах ВУЗов такая схема нигде не фигурировала, в конце концов, я же не соискатель. В свете вышеприведенных цитат с данной ветки - имеет ли этот совет смысл?

По поводу "Работать сможете, если для работы не будет требоваться диплом инженера.
Диплом к.э.н. его не заменит.".

У меня переход из экономистов в технари. Т.е., чисто по реалиям рынка труда - несмотря на то, что, как минимум, в названии специальности значится, что некоторые представления о данной (технической) сфере у меня есть, потенциальный работодатель не станет меня рассматривать? (К тому же, есть возможность посещать лекции в ВУЗе.)

По целям - я хочу работать "за деньги и статус" и преподавать "за статус и самоудовлетворение". Планирую заниматься исследовательской деятельностью, участвовать в конференциях, выступать с докладами и пр, но и иметь вес, как практик. Для меня важно прорваться в эту социальную нишу, т.е. потребность в получении "к.н." велика. Я планирую учиться для роста, личностного и профессионального, а не ради корок/армии/продиктованного "сверху" указа иметь корки.

Перечитала почти всю темку, так же как и многие стою на распутье.... хочу в этом году поступать в аспирантуру...Но не могу определиться со специальностью. По диплому в/о я "Специалист по рекламе", выпускающая кафедра маркетинга и рекламы, аспирантов не берут и научное руководство не ведут.
Шестой год я работаю на этой кафедре внештатным совместителем, веду ряд дисциплин специалитета по специальности "реклама и связи с общественностью". Наблюдая процесс обучения изнутри и снаружи, разработала проект в целях обеспечения обучающихся дополнительными материалами по предметам, сопровождению учебного процесса и формирования коммуникативного сообщества юных рекламистов.
Выпустившая меня кафедра долго мурыжила по поводу аспирантуры (то берут, то в последний момент отказ, и так на протяжении ряда лет, устала от них я, хочу вообще в другой вуз в аспирантуру поступать).

Вопрос к гуру форума: на какую специальность пойти в аспирантуру?
Есть варианты:
1. 13.00.08 Теория и методика профессионального образования
2. 09.00.01 Онтология и теория познания
3. 09.00.11 Социальная философия