Автор слышал звон, но не знает, где он. Никто не отказывается от системы обязательного послевузовского образования просто потому, что это является обязательным условием для допуска к профессиональной деятельности. Т.к. врач не получит аккредитацию без ординатуры. По сути в системе подготовки врачей мало, что меняется за исключением используемой терминологии. А неклиническая интернатура, о которой так ностальгирует автор, уже как два года как почивала.

Кстати, мне всегда хотелось спросить: почему обязательное (!) послевузовское образование не включено в рамки высшего медицинского образования? Пусть бы врачей готовили не 6, а 7-8 лет - и по окончании выдавали им не просто корку, где написано "врач", а диплом врача с правом профессиональной деятельности. А то получается, что диплом выдают, а работать врачом без интернатуры/ординатуры нельзя. Бред же.

Вы врач? я - нет.
Пусть fazotron прокомментирует.

Оно по факту обязательное для тех кто хочет работать на врачебных должностях потому, что без него нельзя оные. Для тех кто не собирается быть врачом достаточно и диплома, поэтому государству незачем тратить на них деньги в виде последипломного образования.

Зачем же тогда они учились?

Как и все остальные, чтобы диплом был. А до не давних пор можно за три года, не особо напрягаясь, и второе высшее получить.

А что, в мед. вузах тоже такое практиковалось?
Т.е. получив, к примеру диплом о ВО по специальности "Промышленное и гражданское строительство",
можно было за 3 года стать врачом?

Нет, получив диплом врача, а иногда и в параллель, можно было за три года стать дипломированным специалистом по Промышленному и гражданскому строительству. В медицине, к счастью для пациентов, нет сокращенных программ.

Я сам получал вторую вышку заочно (3,5 года), поэтому принцип получения ВО в сокращенные сроки мне известен. Интересует только: это привилегия только мед. вузов, в силу специфики, или были еще особые специальности, где сокращенные сроки не допускались?..

P.S. теперь эта лавочка прикрыта для всех.

Получается, что привилегия, так как для медицинского и фармацевтического образования сокращенных программ не предусмотрено.
О других специальностях без возможности сокращенного обучения мне также не известно.

Для фармацевтов, кажется, вполне себе есть усеченные программы. А вот у ветеринаров и врачей получить высшее ускоренно можно только одним образом - с профильным средним образованием

Не-а. Даже с профильным средним все равно - на первый курс и у врачей, и у ветеринаров, и у провизоров. У последних с профильным средним берут еще и на заочное отделение (5,5 лет), для тех у кого профильного среднего нет - на заочное путь заказан, только очка.

А мой вопрос к вам обращен и не был.
И тем не менее. Если я, например, выучился на юриста и получил диплом, я могу (т.е. имею право) работать юристом, если захочу, а могу и не работать, если такого желания у меня нет. Врачом же сразу после вуза я при всем желании работать не смогу. Я не вижу логики в получении квалификации "врач" и невозможности этим врачом работать.

Добавлено через 3 минуты
Насколько мне известно, теперь в сокращенные сроки нельзя получать специалиста (и магистра?), а остался лишь сокращенный бакалавриат для обладателей высшего или профильного среднего профессионального образования.

Можно работать менеджером в медицинской или фармацевтической компании, где зарплата на несколько порядков больше врачебной.
Есть и еще варианты с приличной зарплатой. Например, преподавателем в вузе по биологическим специальностям или неклиническим медицинским.

Ну тогда и квалификация должна быть иной: менеджер здравоохранения, бакалавр медицины и т.п. В приложении к диплому о ВО написано, что (цитирую) данный диплом дает право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией. Зачем писать "врач", если выпускник не может работать врачом?! :confused: