![]() |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Бывает, что редакция дополнительно уточняет специальность и решает принять работу к публикации или отклонить. Так было единожды, когда помогал коллеге пристроить статью в журнале. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
чем-то подобным? ;) |
Ага, особенно рубрика "Творчество молодых ученых" (если докторанту до 40 лет) или "Особое мнение" . гы.
|
На самом деле научные направления журнала могут указываться в Положении о рецензировании, положении о вестнике/известиях вуза. Но и это никого ни к чему не обязывает. Еще в общей информации о журнале на сайте могут писать, что принимаются статьи по таким-то направлениям. Можно смотреть, специалисты каких наук входят в редсовет и редколлегию.
Но все это очень зыбко и неопределено. Есть серьезные журналы, профиль которых четко определен и не вызывает сомнений. "Вопросы экономики" не напечают статью по дифференциальным уравнениям, в журнале по нефтегазу не будет статьи по акушерству. Но большинство статей - в журналах "не очень" и тут бывают вопросы. Есть вузовские вестники, которые вроде бы "всеядные", т.е. рецензируют и печатают статьи по всем направлениям. Но это можно принять для классического универа. А вот если вестник технического вуза печатает статью по культурологии - тут могут быть неприятные вопросы. А есть журналы с очень обтекаемыми названиями. Например, "Новые исследования" (в последнем "Перечне..." ВАК). И каков его профиль? Судя по названию - все направления наук. А если дело дойдет до рассмотрения соответствия профиля журнала и отрасли наук соискателя?! Так что четко определить, "по каким наукам журнал засчитывается" увы, нельзя. В "Перечне..." образца "апрель 2008 г." это было более четко. Сейчас - усложнилось. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
мне думается ведущие ученые слишком заняты, чтоб читать лавину журналов (даже если брать только центральные и периодические) и тем более заметить там простого человека с его простыми докторскими результатами (не нобелевскими) плевать всем на ваши результаты и работу - главное заинтересованность конкретных людей, которые имеют соответствующие полномочия эти докторские степени раздавать или тому способстовать |
Цитата:
Цитата:
На мой взгляд мало кто читает журналы от корки до корки, все больше интересуются "общим состоянием дел", т.е. актуальными тематиками и, безусловно, авторами, которые работают в данном направлении. Таким образом, автор, регулярно публикующийся в центральных журналах, как бы "примелькается"... По крайней мере так дела обстоят в нашей отрасли. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
хотя эффективнее примелькиваться лично на конференциях в вузах, где есть советы, а этот момент мною, например, катастрофически упущен Добавлено через 47 секунд Цитата:
|
Цитата:
А в журналах - заочно. А вот из двух и складывается научный образ ;) Добавлено через 36 секунд Цитата:
|
Текущее время: 14:24. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»