На взгляд дилетанта,коим я являюсь, очень красивым выглядит аргумент о том, что трирема - это не три ряда весел, а три гребца на весло...

Емнип, на триреме было штук 10-15 гоплитов всего, это не римляне, у которых главным средством боя был абордаж, а цивильные греки, которые честно таранили.

при этом увеличивается мощность корабля при том же экипаже, скорость постройки флота, устойчивость и мореходные качества. Недаром Петр I строил однорядные галеры :)
автор доказывает, что тарам убийствен для обоих судов.

Аффтар на пасху яица не бил.

Hogfather, :laugh:

Втроем на одном весле (как мне кажется) - сложно. У того, кто ближе к уключине слишком мал рычаг, а тот, кто сидит дальше, вынужден будет совершать движение со слишком большой амплитудой.

http://www.nzhistory.net.nz/files/st...ek-trireme.jpg


The Lenormant Relief, from the Acropolis in Athens, shows the rowers of an Athenian trireme, about 410 BC. Found in 1852, this relief is one of the main pictorial clues to the layout of the trireme, a vessel with three tiers of oars that carried several hundred rowers.

http://gorod.tomsk.ru/i/u/1009/trireme9.jpg

http://gorod.tomsk.ru/i/u/1009/s_trireme7.jpg

Вот этот ленормановский рельеф у меня вызывал всегда какие-то смешанные чувства. Пишут, что там ясно видны три ряда весел, я же вижу под каждым гребцом четыре косых штриха. Слева направо первый из них, это однозначно весло. Второй особых вопросов не вызывает. Третий обрывается не доходя до низа и четвертый короткий "клин" начинается там где кончается третий со сдвигом вправо. Вот эти третий и четвертый штрихи вызывают некоторое недоумение, потому что это не может быть одно "ломаное" весло. Если же один из этих четырех штрихов не весло а что-то другое, тогда почему три других мы считаем веслами? Кроме того, три из четырех штрихов, кроме первого, показаны проходящими под горизонтальными элементами судового набора. Возможно, это какие-то нависающие снаружи балки, но... Очень странно, честно говоря.

Добавлено через 4 минуты
Вот здесь картинка покрупнее, лучше видно
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...jpg?uselang=ru

Можно проследить, где штрихи проходят "над" и где "под" горизонтальными первой и второй снизу балками. Художник очень четко выдерживал взаимное расположение, явно не "от фонаря".

За авторством i-army.org: Інформаційні війська України

Добавлено через 2 минуты

а че правда что тризуб - символ владимира?

Добавлено через 6 минут
нагуглил. википедия пишет что это вообще фамильный герб рюриковичей.
Однако..

Вот только преподносится это не как заимствование символа в гербе Украины, а в качестве обратной связи Рюриковичей с украинством. Что авторам как бы видится нормальным.

Герб Украины — хазарская тамга. http://www.liveinternet.ru/users/lus...post353852263/

Добавлено через 14 минут
Если серьезно, то этих историков не понять. Одни пишут о норманах, докгие о Киевской руси. Ч происхождением титула "царь" тоже много вопросов. Ибо, Сарай, вообще в Волгоградской области. Хан из Сарай-Берке (столицы Золотой Орды) ярлык на княжение давал. Вот и пошло оттуда, а не от "лысого", то бишь, Цезаря.
Мне вообще не понятно, как из Киева и Таврии князья решили в леса и болота податься. Вроде бы постановления ЦК КПСС по освоению целинных и залежных земель и диких угодий не было. Могу понять, если Русь с севера пошла от варягов. Все логично, но к чему тут Киев. Если с Киева, то как же тогда варяги? И что после основания Москвы на Украине (как ее тогда называли тоже вопрос) ни с того, ни с сего все захирело вплоть до Переяславской Рады. Вы уж историки объясните.

LeoChpr, раньше люди крепче были. Им не страшно было на северА податься.

Сказки не рассказывайте.

это реальность

но жили меньше. Видать, ненадолго крепости хватало :D