Моя диссертация ни разу не была посвящена водолазному делу)))))

Добавлено через 11 минут 49 секунд
Небольшое уточнение. На сайте РАЕ, где размещена более подробная инфомация, сказано, что это не просто академия, а морская академия. Real Academia de la Mar. Как-то все-таки немного подозрительно. На защите про "магистра" говорить не стали.

Кстати, кто его знает, может и это звание очень даже солидно, да мы не в курсе...

Ну да, испанская королевская академия морских наук - ничего подозрительного, и для Испании наличие такой академии вполне естественно. А вот то, что человек не уточнил название академии, и предпочитает титуловаться просто академиком - это уже подозрительно.

Впрочем, некритично.

Лучник, лучше скажите, как историки относятся к попыткам математического моделирования истории? Я не говорю про Фоменко, разумеется, а про пресловутую клиодинамику

Признаться, первый раз слышу такое слово.

К математическому моделированию относимся хорошо. В МГУ есть кафедра исторической информатики, которой заведует Л.И. Бородкин, (это, собсна, и есть тот заболевший и поэтому "отпавший" оппонент моего соседа).

Насколько я знаю, отзывы на автореферат необязательны. У меня не было, и всё ОК :)

:eek::eek:
А я знаю о другом случае, когда работу сняли с защиты по причине отсутствия отзывов :confused:

Вот скорее такая ситуация реальна, а не

Элементы произвола. Вы можете гарантировать, что на Вашу работу кто-то срочно отзовется?:)

Если Вам не нужны отзывы - их и не будет
Если Вам не нужны отзывы, значит Вам не нужна защита
Если Вам не нужна защита, она не нужна никому
Если защита не нужна никому, ее не будет.

Все просто

По-моему, с позиции науки и научного интереса к исследованиям и защищаемой соискателем работе, если нет отзывов на автореферат - значит работа не вызвала интереса у научного общества. Следовательно, не стоит ее рассматривать и на диссертационном совете.

Чего мы, osmos, вам и желаем, раз вы не понимаете таких вещей.

В теории - да, Вы правы. Научное сообщество должно отслеживать авторефераты диссертаций и писать на них отзывы, если они того стоят. Или отвечать на авторефераты, пришедшие по списку рассылки.

На практике - Вы отслеживаете все диссертации по Вашей специальности? Это вообще мало кто делает (почему - второй вопрос), и поэтому без личного контакта отзывы на автореферат получить практически нереально. Говорю за экономику

Я как раз их понимаю, поэтому заранее позаботился о том, чтобы на мою работу пришли отзывы из разных городов РФ.
А вот кто этого не понимает, тот и пишет, что у него их не было.
Кроме того, Ink, ваши комментарии, как уже стало правилом, скорее бывают неуместными и не несут в себе ничего существенного и ценного. Яркий пример - посты в теме про степени в разделе "О форуме". Один флуд и ни грамма по делу...

Добавлено через 2 минуты 53 секунды
IvanSpbRu, полность согласен с тем, что
Даже самые ратующие за науку иногда не имеют времени ознакомиться с авторефератом за короткий период. А уж, если человек вас вообще не знает, да и тема, скажем, не очень его заинтересовала...
Поэтому и у нас также, если не просишь - не пишут... Редки и исключения...

Я стараюсь следить за диссертациями по моей тематике на сайтах организаций, где есть соответствующие диссоветы. Да и на конференциях мы с одними и теми же людьми много лет общаемся, так что такая вещь, как получение кем-либо степени, всё таки становится известной заранее. В случае защиты соискатели сами высылают нужным людям авторефераты для отзывов, с сопроводительным письмом к тому же.
А так, чтобы неведомый человек вдруг защитился неизвестно с чем... бывает, конечно, и такое. Но не часто.

я тоже отслеживаю по своему направлению (не по специальности, так как у нас могут защититься по любой из 05.13.хх). и тоже всегда известно кто защищается и люди сами присылают на отзыв.
nauczyciel, а что пишут в сопроводительном письме? Сейчас делаю рассылку, письмо не делала, так как со всеми, с кем надо, связалась по электронной почте и лично, они все знают, все, что непонятно, уточним через электронку.
Но тоже подумала. что может быть имеет смысл сделать сопроводительные письма туда, где нет никакой договоренности - просто для порядка отсылается. Но пока не решила писать или нет.

Carro, ИМХО, лучше не писать сопроводиловку, тем более со всеми договорились. По сути АРД должен отправлять дис. совет, а не диссертант. Был случай давно, как-то одна дамочка с авторефератами отправила чуть ли не слезные письма "...подайте бедному аспиранту отзыв...отблагодарю чем могу...", ох и наслушалась я тогда как уч. Секретарь от получивших письма. Кто-то даже говорил, что это грубейшее нарушение - что-либо вкладывать в конверт к автореферату (но естественно никаких положение в норматив. док. об этом нет).