Все об автореферате
 

Konstantin

Что у кого написано не имеет значения. Отклонения от
требований в частных случаях не меняют сами требования.

Смотрите бланк справки о выдаче диплома кандидата наук
http://vak.ed.gov.ru/norm_doc/polog_dis_sov,19/
"На диссертацию и автореферат поступили отзывы
(приводится обзор отзывов с обязательным отражением
содержащихся в них критических замечаний)"

Смотрите также пункт 3.3 Положения ВАК о диссовете.
http://vak.ed.gov.ru/norm_doc/polog_dis_sov/
"...поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат"

Все об автореферате
 

Скажите, пожалуйста, что в отзыве считается замечаниями. Есть отзыв в котором присутствуют некоторые замечания по ходу повествования. В заключении приводятся замечания под номерами. Должен ли я учитывать замечания без намеров и отвечать на них?

Еще вопрос. В одном отзыве написано: "Было бы интересно продолжить эту работу в таких аспектах" и следует перечисление. Это замечания? Как на это реагировать?

Все об автореферате
 

Я готовлюсь отвечать на замечания, вынесенные в конце отзыва, под номерами. По-моему именно их зачитывают на защите, а не весь отзыв целиком.

На в примерах стенограмм, которые я видела, диссертанты отвечают, что принимают это замечание как пожелание и будут, безусловно, использовать его в дальнейшей работе.

Все об автореферате
 

Konstantin
ИМХО должны, конечно.
Это пожелание :)
Реагировать очень просто. "Да, согласен, буду продолжать" Достаточно всего четырех слов :)

Все об автореферате
 

Konstantin
Сегодня получила первый отзыв где замечания не перечислены под "номерами" внизу, а разбросаны по тексту. В этом случае, конечно, придется их выудить, выписать и отвечать на каждое.

VesterBro, Konstantin
Лирическое отступление: *насколько близко к сердцу Вы принимаете отзывы на свою работу?

У меня каждый раз чуть инфаркт не случается, когда читаю все эти "подковырки". *Сегодня пришёл очередной отзыв. *И, главное, заключение в конце всех полученных отзывов (пока пришло только 5) рецензенты делают положительное, вроде как работа выполнена на отличном или высоком уровне, соответствует требованиям и т.п. *А замечания по ходу ТАКИЕ, что невольно думаешь бросить всю науку и уйти в тайгу, к медведям :)

Вообще, неужели у работы могут быть очень серьёзные недостатки, и при этом она "выполнена на отличном уровне"? *Как-то в моей голове это не укладывается...

Все об автореферате
 

Alyonka
Поскольку все полученные мной отзывы сугубо положительные, то принимаю их, соответственно, с благодарностью :) Но если бы в них была серьезная критика, приняла бы точно так же, наверное ;) Людям со стороны-то оно виднее, где у работы узкие места и где требуется дополнительная аргументация. Ничего в этом ужасного нет, ИМХО.

В моей тоже...

Все об автореферате
 

Alyonka
VesterBro

Я попытаюсь пояснить то, что "не укладывается в голове".

Недавно случайно услышал отрывок разговора двух профессоров
с экономической кафедры, один у другого спрашивал то, как писать
отзыв на диссертацию. Тот ему ответил: общая идея такая, пишешь
сначала "все хорошо, здорово, замечательно", потом пару пунктов
"плохо, не очень, не совсем хорошо", а в конце снова "все хорошо".

Редко когда кто-то пишет разгромные отрицательные отзывы, даже
если их и переполняют одни только отрицательные эмоции, так как
они понимают, что усложняют жизнь не столько диссертанту, сколько
диссертационному совету, допустившему работу на защиту, а потом
не очень хотят оказаться в абсолютном меньшинстве в своем плохом
мнении, если только они не известные выдающиеся деятели науки...
К тому же опасаются того, что потом и их аспиранта или соискателя
также повозят фэйсом по столу обиженные покровители диссертанта.

Все об автореферате
 

PavelAR
Эх, жалко покровителей-то у меня нет! *Пришлось посылать "на деревню к дедушке" :)

Точно! *Мои все как по шаблону пишут - пара страниц восторженных, потом 2-3 недочёта, и заключение - "всё супер, молодец" :) *Главное, что обидно, я сама всех просила недостаки обязательно указывать, в нашем совете отывы без замечаний не засчитывают, пришлось несколько штук "в мешок" откладывать. *А теперь вот получаю эти выпрошенные "замечания" и переживаю :)

Ежу понятно, не бывает работ без недостатков, просто к своей относишься как к ребёнку (нет, ну буквально конечно). *

Все об автореферате
 

Вопрос по оформлению отзывов на автореферат.

1) Засчитываются ли отзывы, пришедшие по электронной почте с отсканированной подписью и печатью? *Пара специалистов из Москвы и Питера "поленились", а может быть им действительно совершенно некогда, отправлять свои отзывы заказным письмом, написали: "распечатайте на цветном принтере, надеюсь, такой у вас в провинции найдётся" :) *Я их, естественно распечатала, но ведь видно же невооруженным взглядом, что это напечатано, а не подписано вживую.

2) Как быть если отзыв пришёл по факсу, а "живой" вариант по почте не успел дойти к защите? *Сдавать ли эти отзывы в Совет? *Отвечать ли на их замечания?

3) Теоретически отзывы могут приходить только из университетов, куда был разослан автореферат (из списка рассылки). *Список рассылки мне в Совете выдали стандартный и разрешили добавить лишь 2 "специализированных" пункта. *Естественно, из нормальных, перечисленных в списке рассылки вузов, кроме тех добавленных мною специализированных, мне никто отзывы не написал (слишком редкая для большинства социологов тема). *Тогда я разослала по электронной почте свой автореферат нескольким специалистам и все они откликнулись. *Не возникнет ли противоречия с тем, что их вузы не были в списке рассылки?

Все об автореферате
 

Alyonka
В нашем совете, например, допускается зачитывание отзыва, высланного факсом. Но только в том случае, если Вы даете твердую гарантию, что к моменту оформления дЕла после защиты будет доставлен оригинал :)
То же самое касается эл. версий отзывов.

Такой вопрос в этой теме уже был. Снова позволю себе сослаться на авторитетное мнение lynx:

Все об автореферате
 

VesterBro
Спасибо за оперативный ответ!

Кстати, только что получила имэйл из своего Совета, на всякий случай, спросила у них. *

Если кому-то интересно:

1) Отзывов на а/р может вообще не быть.
2) Отзывы электронные защитываются, если они с подписью и печатью.
3) Отзывы, пришедшие по факсу можно принести на защиту при условии, что будет выслан оригинал.
4) Отзыв на а/р может написать любой человек, со списком ничего не сверяется.

Добавлено

Совет "слабонервным" аспирантам: * 100 раз подумайте, прежде чем отсылать автореферат своим идейным противникам! ;)

Только что получила отзыв из Питера на 3 страницах через 1 интервал. *Автор работает в другой "теоретической струе". *После хвалебной первой страницы - многообещающее начало гигантской секции замечаний: "Поскольку работа является новаторской и посвящена малоисследованной, в то же время, актуальной и животрепещущей теме, то она, естественно вызывает много вопросов и желание вступить в дискуссию"... О-о... :)

С другой стороны, на такие замечания отвечать приятно, это тебе не "общие" придирки к формулировке объекта, предмета, тра-та-та. *Чувствуется, что человек работает в той же области и его зацепило, не всё равно.

Все об автореферате
 

Извините, если уже был ответ на мой вопрос. Не удалось найти. У меня такой вопрос: есть екакието нормативные документы, регулирующие вопросы, связанными с написанием отзывов на автореферат. В Положении... говорится об ОФИЦИАЛЬНЫХ ОППОНЕНТАХ, а вот что говорится о неофициальных. Кто может написать отзыв на автореферат. Может ли сотрудник твоего института, но из др. подразделения и т.п. Получаю двоякую информацию. А в законодательстве об этом ничего нет?
Помогите советом, plz.

Все об автореферате
 

На сколько я знаю, отзыв на Ваш автореферат может написать кто угодно, обычно это люди, которые входят в список рассылки. (стараются выбирать с других кафедр, подразделений если это тот же институт)

Все об автореферате
 

Solveig
Четко это не прописано, и это плохо, так как оставляет разночтения в отношении того, достаточно ли полно откликнулось научное сообщество на данную работу
Все же неофициально считается некорректным, если несколько отзывов из одного учреждения, если нет регионального и центрального представительства и т.д.
Это на усмотрение совета и эксперта ВАКа

PavelAR
В отношении названия Отзыв на автореферат или Отзыв на диссертацию и автореферат
На что отзыв, на то и пишется
Подумайте, если вы рассылаете автореферат, то какой отзыв на диссертацию
ОТзыв на диссертацию может быть в случае, если кто-то из специалистов ознакомился с ней в библиотеке ВУЗа, куда дис помещается за месяц до защиты и надумал сделать отзыв (понятно, критический)
Это не возбраняется
В указанном вами пунке Положения о дис совете дальше прямо сказано "При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо зачтения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний."

Все об автореферате
 

Ага, все же это законодательное упущение. Понятно... А то я всё пыталась найти какой-то закон, а его просто нет :). Спасибо всем ответившим на мой вопрос!!!