В принципе, некоторые беременные могут и шилом пырнуть. :)

Но должно же быть понимание в обществе!

Только рожать им придется в другом месте.

Ну, шило на то и шило - пырнул и убежал. Но это какой-то уже совсем злостный оффтоп :)

А можно и не убежать (представляю бега на 9-м месяце) + куча свидетелей + пальчики на шиле.

Можно и не убежать.

Остается только повторить ваш вопрос: "О какой взаимовыручке и объединении нации можно при данной ситуации говорить?".
Общество катастрофически теряет ценности, бредет, закрыв глаза и крестясь при этом, в пустоту.
"Затянул меня, парня, город.
Не видать мне родного месяца.
Расстегну я пошире ворот,
Чтоб сподручнее было повеситься."
(В.Катаев. "Горох в стенку").

не сдавали! только эти гопники некоторые угрожали

Уступать место в транспорте беременным и немощным следует для воспроизводства этой полезной для общества поведенческой формулы. Добровольно. Если кто-то хочет призвать уступить место, то обращаться лучше не к кому-то персонально, а ко всему окружению: <<Товарищи, давайте посадим бабушку!>>:) Самые лучшие отзовутся -- добровольно.

Но я сам давно не видел случая, когда беременные или малые дети ехали бы стоя -- им уступают место.

Olafson, Вы с Инком не ездили:)

Это мой заголовок, надо было как-то назвать при выделении в отдельную тему. Такая фраза иногда звучит в метро. Также был вариант "пассажирам с детьми, инвалидам и лицам старшего возраста" и вроде еще какой-то, не помню.

Это не Вы случайно наказываете гопника?

красиво!

Не знаю, может и ездил. А что с Инком?

Инк вроде ведь принципиально не против уступки места нуждающимся. Да и если Инк не уступает место, найдутся добродушные люди попроще, которые захотят уступить естественным образом.

Опять: я довольно давно не встречался со случаем, когда продолжительное время не усаживали того, кого принято усаживать. И обсуждения в транспорте обычно не возникают (не начинаются). Иногда, наоборот, пожилой человек уступает место мамаше с маленьким ребенком, а та обратно уступает ему. Вот тут может возникнуть препирательство -- кому ехать сидя:)

Добавлено через 3 минуты
Maksimus,

В ролике гопник пьяный и матерится. Это совсем другая ситуация. Кроме того, у водителя в правилах написано, что пьяных и нескромных может высадить.

Добавлено через 21 минуту
А вот с проходом без очереди ситуация сложнее. Видимо, справедливо, что просящийся без очереди либо занимает место сразу за последним из несогласных его пропустить, либо вместо одного из согласных. Только на практике так никогда не бывает. Либо пролезает тупо без очереди, либо начинаются обсуждения.

Феномен <<занимания очереди>> настолько сложен, что переклинивает и гнилую интеллигенцию: стоишь в университетской очереди в кассу третьим, а тебе невдомек, что два персонажа перед тобой <<заняли очередь>> каждый на свою кафедру. И вот они тянутся один за другим (все: профессора, доценты, ассистенты), и в худшем случае окно кассы закрывается перед твоим носом.

Оставим за скобками право водителя высадить пассажира по данным причинам (а если пассажир откажется?).
Тут явно водитель превысил рамки допустимого, занялся рукоприкладством.

У них там у обоих правовой нигилизм:)

Интересно, а билет у <<гопника>> был? Или он так, сдал денежку водителю на руки и поехал?

А без рукоприкладства препирательств было бы немало. Водителю же ехать надо. Он поступил эффективно.

Вот если бы <<гопник>> был не пьяный, но матерился -- это было бы сложнее.