Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Выписка из протокола (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=789)

kravets 16.11.2011 18:06

Цитата:

Сообщение от Мишина Ольга Сергеевна (Сообщение 190813)
Подскажите пожалуйста, как действовать!! Я закончила аспирантуру в одном ВУЗе, там и написана работа, защита планируется в другом вузе, в котором я прошла предзащиту фактически, но нигде официально не отмечено! Как соискателя меня не оформили, т.к. к моменту предзащиты работа была готова, экзамены сданы и т.п. Но в Положении ВАК четко указано: заключение организции, где была выполнена работа или к которой прикреплен соискатель, то есть кафедра выполненя работы и кафедра предзащиты могут быть разными. Предзащиту провели, к защите допустили - а заключение подписывать не хотят, требуют из бывшего ВУЗа, где меня и нет давно.

И не имеют права подписывать заключение именно потому, что Вы не:
- выполнили работу в этой организации;
- являетесь соискателем в ней.

Не путайте кафедру предзащиты с организационно оформленными моментами.

В Вашем случае есть всего два способа:
1. Выпрашивать заключение в бывшем вузе
2. Уговаривать вуз с советом ,чтобы быстро прикрепили соискателем - но это нужно согласовать с теми, кто требует бумажку из Вашего старого вуза. Мотивировка: я там ее и не выполняла, давайте пусть в Вашем вузе будет выполнена.

cmom 16.11.2011 22:30

Выписка из протокола расширенного заседания кафедры отправляется в ВАК.

Обязательно ли наличие в выписке пункта "Обоснование соответствия диссертации паспорту научной специальности" ? Или достаточно присутствия данного пункта в проекте заключения Диссертационного совета?

-DOCTOR- 16.11.2011 22:45

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 191030)
Обязательно ли наличие в выписке пункта "Обоснование соответствия диссертации паспорту научной специальности" ? Или достаточно присутствия данного пункта в проекте заключения Диссертационного совета?

У меня был пункт: Рекомендовать диссертацию ФИО «Тема» к защите в диссертационном совете по специальности 00.00.00 – .........
Шифр и название специальность подразумевает ее соответствии паспорту без детализации пунктов.
Все дело в том, что на предзащите могут рекомендовать защиту по другой специальности, отличной от выносимой первично, поэтому в конце указывается по какой специальности на основании предзащиты ее рекомендуется защищать.

kravets 16.11.2011 22:47

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 191030)
Выписка из протокола расширенного заседания кафедры отправляется в ВАК.

Обязательно ли наличие в выписке пункта "Обоснование соответствия диссертации паспорту научной специальности" ? Или достаточно присутствия данного пункта в проекте заключения Диссертационного совета?

Необязательно. Мы пишем "Диссертация соответствует специальности 00.00.00", а вот в автореферате (последний год) уже указываем пункты паспорта (что тоже на самом деле необязательно). В заключении - не указываем.

Дмитрий Иванов 17.11.2011 09:11

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 191037)
У меня был пункт: Рекомендовать диссертацию ФИО «Тема» к защите в диссертационном совете по специальности 00.00.00 – .........

у меня было также, но в выступлении рецензента (которое было записано также в выписке), отмечалось каким пунктам паспорта специальности соответствует диссертационная работа

ЕленаНиколаевна 05.02.2012 17:15

Доброго дня!
Прочитала всю информацию по данной теме. Не совсем поняла ряд моментов, буду очень благодарна, если разъясните.
1) Какое минимальное количество докторов наук должно быть на предзащите?
Если я соискатель степени к.э.н., а один из докторов у нас доктор военных наук, его можно в данном случае учитывать? Или учитываются только д.э.н.?
2) Есть ли какой-то минимум по количеству преподавателей на предзащите?
3) Правильно ли я поняла, что минимум должно быть 2 рецензента? Или всё-таки их должно быть 3?
4) Имеет ли выписка конкретный срок действия? Например, если предзащита была в июне 2011 г., подписана также июнем, а защищаться я буду в мае 2012. Срок моего соискательства в институте: до сентября 2012 г.
Заранее всех БЛАГОДАРЮ!;)

-DOCTOR- 05.02.2012 18:11

Цитата:

Сообщение от ЕленаНиколаевна (Сообщение 214560)
Доброго дня!
Прочитала всю информацию по данной теме. Не совсем поняла ряд моментов, буду очень благодарна, если разъясните.

1) три доктора наук по вашей специальности.
2) нет.
3) 2 рецензента для кандидатской, 3 - для докторской
4) 1 год

ЕленаНиколаевна 05.02.2012 18:20

Доктор, спасибо Вам огромное за комментарий!
Теперь всё понятно!

Ink 05.02.2012 18:28

Цитата:

Сообщение от ЕленаНиколаевна (Сообщение 214569)
Теперь всё понятно!

А вот мне нет. Ибо, например, на вопрос
Цитата:

Сообщение от ЕленаНиколаевна (Сообщение 214560)
Имеет ли выписка конкретный срок действия?

я отвечу нет. И буду прав. Не так давно присутствовал на защите с выпиской от 2008 г. Аналогично и по прочим пунктам.

ЕленаНиколаевна 05.02.2012 18:39

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 214572)
А вот мне нет. Ибо, например, на вопрос

я отвечу нет. И буду прав. Не так давно присутствовал на защите с выпиской от 2008 г. Аналогично и по прочим пунктам.

Это было бы замечательно)

-DOCTOR- 05.02.2012 18:48

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 214572)
я отвечу нет. И буду прав. Не так давно присутствовал на защите с выпиской от 2008 г. Аналогично и по прочим пунктам.

Я тоже не знаю нормативки по данным вопросам (потому что ее нет), поэтому огласил традиции известных мне советов.
Только по пунктам 1 и 3 можно с определенной степенью достоверностью ориентироваться на соответствующие формулировки Положения о порядке присуждения о диссовете.

Ink 05.02.2012 18:54

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 214580)
традиции

Вот в этом-то вся и беда...Вопрос никак не регулируется. Например, я видел выписки вообще без докторов. И ничего: все защищались...

секретарь 07.02.2012 12:42

Глубокоуважаемые эксперты форума, проконсультируйте, пожалуйста, нужно ли проводить новое заседание ученого совета предприятия, из которого выпускается докторская диссертация, чтобы в протоколе предзащиты обозначить шифр и наименование другого диссертационного совета. Причина - из первоначально обозначенного ДС дело вернулось с мотивацией. Понятно, что в рядовых случаях просто меняется хвост протокола и выписывается новый документ от старой даты. Но здесь сложный случай, некоторые члены ученого совета были и остаются против этой диссертации. Должны ли они быть в курсе того, что документы соискателя направляются в другой ДС?

kravets 07.02.2012 12:56

Цитата:

Сообщение от секретарь (Сообщение 214964)
Глубокоуважаемые эксперты форума, проконсультируйте, пожалуйста, нужно ли проводить новое заседание ученого совета предприятия, из которого выпускается докторская диссертация, чтобы в протоколе предзащиты обозначить шифр и наименование другого диссертационного совета. Причина - из первоначально обозначенного ДС дело вернулось с мотивацией. Понятно, что в рядовых случаях просто меняется хвост протокола и выписывается новый документ от старой даты. Но здесь сложный случай, некоторые члены ученого совета были и остаются против этой диссертации. Должны ли они быть в курсе того, что документы соискателя направляются в другой ДС?

Мы делаем так:
==
Работа соответствует специальности xx.xx.xx и может быть представлена в диссертационный совет, поддерживающий указанную специальность.
==

Вообще говоря, не всегда на момент выписки известен совет, в котором планируется защита.

секретарь 07.02.2012 14:59

kravets, спасибо! Действительно, ничего страшного нет, если в последнюю страницу протокола впишется тот Совет, который примет работу к защите. Это в 99% случаев так и есть. Но у нас как раз тот 1%, когда вовсю идут интриги и подковерная борьба с обвинением соискателя в плагиате. Созданная комиссия плагиат не подтвердила. Обвиняющая сторона ищет нарушения во всех документах, грозится писать в ВАК, троллит со страшной силой. Поэтому здесь, наверное, каждый шаг предприятия лучше закреплять документально, вынося вопрос об изменении в Заключении Совета на очередное его заседание (может - без доклада соискателя). Иначе будет нам жалоба в ВАК на нелегитимный протокол о предзащите! Кстати, есть в ВАКе негласный черный список предприятий, опозорившихся с предзащитами?


Текущее время: 16:58. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»