Все правильно. Однако, плохо (в моральном смысле) было то, что наделением квартиры заведовал конкретный человек (чиновник), а не некое объектное обстоятельство (деньги есть - покупаешь, нет - не покупаешь).

А люди слабы, им всегда хочется большего.

а я и щас ЕГЭ не ругаю как таковое :p оно позволило многим ребятам из провинции поступить в ведущие ВУЗы. И у нас такие талантливые воочию наблюдаются. Другое дело - содержание и методы проведения ЕГЭ. Но Фурсенко как раз тут и не причем. Составители ЕГЭ ему не подчиняются.

Добавлено через 2 минуты
ой не смешите. Деньги - еще менее объективное обстоятельство чем чиновник. Наворованные деньги ничего не означают о трудозатратах

А если квартир не хватает, как определить, кто достойнее?
Ведь построение иерархической схемы более, чем по одному основанию невозможно, так ведь? Что там математика на эту тему говорит?

Кто достоин "сильнее"? Сталевар или хирург? Второй инструктор горкома или учитель?

По слухам, в газпроме очень серьезные соц. льготы, и жилье выделяют сотрудникам, только вот по большому счету все они - простые честные труженники - соучастники в воровстве народного достояния.

в очередь, ***, в очередь! :) Так надо чтоб хватало - этим и должно руководство озаботиться. Хотя в нашей демографической обстановке вполне очевидно кто достойнее.
Конечно, всё это не должно исключасть самостоятельного приобретения. Но в СССР были ЖСК и вполе себе процветали.
возможно. Многомерное пространство вам в руки :)

Деньги не показатель трудозатрат. Это факт. Но субъективность в их функционировании сведена к минимуму.

Золотые слова

зато субъективность в их получении сведена к максимуму :p
И повтрюсь: Конечно, всё это не должно исключасть самостоятельного приобретения. Но в СССР были ЖСК и вполе себе процветали.

Если бы эта система функционировала именно так, полагаю, не было б проблем. Но люди слабы.


Серьезно? Можно выстроить иерархию яблок о степени красноты и сладости?

"Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом." [Екк.7:10]

Тоже неплохие...

В чем подвох?

Если человек по-настоящему умеет что-то делать, он сделает деньги, вполне спокойно чихая на Едро и начальников. Разве нет?

Добавлено через 1 минуту
Подвох откроется тогда, когда останутся очень сладкое, но зеленое, и очень красное, но кислое яблоки. Кого тут двигать по профсоюзной линии?

только Лучник почему-то не ездит на мерседесе:D

Я советскую систему не идеализирую. Но сиюминутная реальность хуже. То, что сейчас приводит к покупке квартиры без существенных лишений в регулярной жизни, в советское время квалифицировалось по УК.

В итоге сталевар, хирург и учитель одинаково в оффсайде.

Человек, который достиг практического карьерного потолка, вправе рассчитывать на собственное жилье (здравый смысл подсказывает). Пусть надо немного подождать (лет 20:)) Подрабатывающий профессор -- это аномально.

А иерархия со многими основаниями -- пес с ней. Пусть общая очередь. Нетерпеливым -- кооператив:)

в двумерной иерархии. А что?
Лучик намекает на субъективность весов градаций цветности и сладости :) Но иерархия от этого не исчезает.

Olafson, хорошо ответил:
Только помнится еще Чубайс 2 Волги обещал :D.


Какой-то это не правильный теплоход :D Плавали - знаем.


Саму идею ЕГЭ (не ее реализацию) - я поддерживаю 2 руками. Почему - в профильной теме писал.


Акститесь :) Вон Инк выкладывал здесь памятку участнику конференции ЕдРа. А в частных фирмах, да и в государственных еще и не такое происходит.

Тоже ошибаетесь. Были правила, был народный и партийный контроль (которого реально боялись).
А сейчас хоть ссы в глаза - все Б-жья роса.

Тогда было больше сдерживающих механизмов. Дачи партийных функционеров - это жалкие конурки по сравнению с сегодняшними чиновниками.

Очереди во многих организациях были свои. Практически все пром.предприятия имели ремонтно-жилищно-строительные подразделения, которые строили и эксплуатировали жилой фонд для своих сотрудников.