Не все доктора это переживут.:) Докторов надо переименовать в профессора. И будет справедливо.

В европейской системе есть Хабилитация:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%...F2%E0%F6%E8%FF


Может всё таки не упразднят, а Хабилитируют.;) Действительно, в случае упразднения: опускание целого пласта научных работников...

Короче, в случае хабилитации, у нас будет банальное переименование названия учёных степеней, подобное переименованию милиции в полицию.;)

не "опускание", а возвращение на должный в соответствии с публикационной активностью уровень. Шевелящихся самостоятельно, причем в научном плане после защиты докторов очень мало.
Но,думаю, в верхах доктора при власти себе плохого не сделают, и или автоматически хабилитуют всех нынешних докторов, или вообще ничего менять не будут

Ребят, 2 страницы дискуссии о том, чего нет. не предполагается и не будет.
Эта товарищ Абанкина уже много где чего брякала и неоднократно ее комментарии были как минимум тенденциозны и некорректны, часто вообще не имели никакого отношеняи к действительности.
В лучшем случае (если это еще и журналюги не наинтерпретировали что-то не так) - речь идет о частном мнении тов. Абанкиной, в худшем - это просто информационный мусор.
Никто докторов, кандидатов и профессоров в РФ упразднять и не собирался.
Старый "баян".

Вероятно, как-то этот вопрос обсуждался, но вроде бы никаких, даже предварительных, решений не принималось

У нас тоже МСФО внедрят в ближайшие годы.

Этой сказке уже много-много лет.
При ориентации на нужды налоговой службы, а не на интересы инвестора, реально родится псевдо -МСФО, которое просто приведет фин. отчетность во внешнее сходство с западной, по сути оставшись совковым порождением.
Там же суть- в содержании, а не в форме.
Да. Реально страшно за бухгалтеров, которые в ФНС, инспектору, будут сдавать изначально хоть на миллиметр отошедшую от очередного разъяснительного письма отчетность. Никакие АССА им не помогут.

Это называется эквивалентность.

Один ученый муж сказал,что ученого характеризуют не степени,а публикуемые им статьи. Зачем нужна груда степеней,если финансовые надбавки за них ничтожны,объем труда,затрачиваемый на написание и защиту диссертаций огромен,перспективы пост защиты и получения степени весьма в России туманны? Одной степени,как квалификационной для ученого с ощутимой надбавкой к з/п пост ее получения вполне хватает(субъективно,личное ,конечно,мнение) Вместо лет корпения над докторским томом можно продуктивно работать и печатать статьи. Уж извините,доктора наук, меня,молодого человека,за крамолу.
p.s.я сам из медицинской среды и вижу,как происходит в медицинской науке проституирование ученых степеней,когда люди штопают диссертации ради штампованных званий,для которых у них на двери кабинета и на визитной карточке уже приготовлено место. Если человек не собирается заниматься в будущем наукой,то на кой,извините,нужна степень?

это философия.
"Кандидаты/доктора пишут работы для кандидатов/докторов" (не помню кто)

Но ведь теоретическую базу тоже надо поднимать.

Del_Mozgo, к сожалению, Вы сами дали ответ на свой вопрос. В медицинских науках визитная карточка и табличка на двери - это лишний заработок, и немалый. В юридических, я думаю, то же самое. (Не сочтите за комплимент, но очень похвально в этой связи, что Вы хотите поступить в ординатуру, т.е. заняться совершенствованием своего уровня, а не только получением кандидатского диплома).
В других науках - есть люди, которым степень нужна для карьеры, для пиара. Всевозможные депутаты, госслужащие. И кстати, хотя кто-то тут иронизировал над степенью как пылью в глаза непосвященным, это неверно. Имел возможность наблюдать уважительное отношение со стороны представителей других наук :)

знаете, про статьи ведь тоже можно сказать:
"Ученого характеризуют не статьи, а реальные исследования и его результаты (изобретения, внедрения, хоздоговора), которые за ними стоят"
В тойже мере, как научная деятельность может сводиться исключительно к диссертационному творчеству, тако же и может она сводиться и к исключительному написанию статей, не основанному на каких-либо исследованиях и разработках, то есть реальной научной деятельности.
При достаточной квалификации в большом числе областей научной работы можно клепать на коленке довольно сносные статьи, которые даже будут иметь некоторые импакты.
Но при этом реально - наукой никто не занимается.
Другой разговор, есть ла в нашей стране сейчас системный запрос на занятия наукой? ответа (по карйней мере положительного) я для себя не нахожу. Увы...

вы правы. имел ввиду именно статьи,основанные на исследованиях,а не статьи ради статей

При этом, имея большое число публикаций, защититься не составит большой проблемы

Добавлено через 2 минуты
Вам должно быть понятно, что в медицине исследовательской работой в той или иной степени приходится заниматься всегда, даже на уровне районной больницы. Специфика отрасли

Не так.
Статья Ливанова: