вероятность такого несовпадения должна быть равна нулю

это конечно да и в общем-то достигнуть несложно при внимательном отношении к делу:) А вот снять хороший ролик защиты - это уже проблемно, а ведь многое советы захотят снять именно хороший или отличный ролик!;)

Как говорят "лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать" или прочесть в стенограмме!

Зато количество защит и аттестационных дел при данных нововведениях может сократиться...имхо

Зачем ;), проще договориться с ДНиНПК МОНа, они отсканируют имеющийся :) бумажный документ, и вложат в АД на электронном носителе (запасном ;) ), который умный ;) соискатель вложит заранее в АД.

Предлагаю посмотреть пост № 57.;)

Вступит в силу через 10 дней после официального опубликования в "Российской газете" и или "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти".

Как это не обязательно будут совпадать? Сказано же в положении: те же документы, но в электронном варианте?
Почему же не соответствие?

Можно ли сканы прогнать через антиплагиат? Или pdf-файлы можно?

Так ведь и пропуск содержания аттестационных дел через систему антиплагиат это же ведь пока на уровне нашей гипотезы? Верно?

если "доброжелатели" не просекут это и не напишут "маляву" раньше и дело не завернут.
Нафига огород городить и умничать (с электронными подписями и прочее..)?
Готовая стопка документов для дела кладется на многостраничный сканер (сейчас редкостью не является) и сканируется в PDF одним файлом. Сейчас машинки и с функцией двухстороннего сканирования широко доступны.
Или (если очень хочется) можно каждый документ дела сканирнуть так отдельно (не 1, а 10-15 файлов). ну минут 10-15 дополнительно теряется, не сумасшедшее время.
Тоже PDF. Заодо - минимизируетя шанс, что, например, отзыв оппонента прогонят через антиплагиат и потом не начнутся проблемы из-за того, что оппонент использовал готовую "рыбу" ранее сделанного отзыва (не считая того, что по двум диссертациям близкой театики один оппонент может просто местами использовать характерные для себя речевые шаблоны). Понятно, что можно распознать и т.п. - но времени надо больше и опять не у любого "страждущего" дойдут руки.
В текстовых формаах - не посылать ни при каких обстоятельствах. Многие годы работы в проектных продажах меня научили(а корпоративные правила вбили на уровне автматизма), что исходящие электронные документы должны (тем более контрагентам с противными интересами - а они у совета/соискаеля и ВАК противны: соискателю/совету - нужна защита, ВАК - выявить и завернуть как можно больше диссертаций - во многом аналогично отношениям проавца и покупателя) быть только в нередектируемых форматах. Чтобы потом там чего-нибуть не дописали и Вам же не предъявили (в случае коммерческой офферты - например, цены, в случае документов ВАК - чтобы потом Вам не впаяли несоответствие электронных и бумажных версий).
Понятно, что и с PDF даже скановыми можно что-то сделать но все равно, сложнее и не у всех доброжелателей хватит мозгов/дойдут руки.
Но ИМХО никаких вордовских файлов в пакете, отпарвляемом в ВАК быть не должно. Не считая того, что в этом случае теряется важная информация, изначально не впечатанная в доковский файл (дата подписания, копия подписи, печать и т.п.). Кроме того, по многим документам (особенно отзывам на АРД) доковских исходников у соискателя, строго говоря, вообще не должно быть.
Если какие-то документы потом попросят - то можно культурно дослать эксперту или куратору по электронке - уже не страшно, потому что контрольный скан всегда есть в основном комплекте первого экземпляра дела. Но по своей инициативе - не вздумайте.

сморя какой PDF - если его делать напрямую из вордовского файла в текстовом формате - то мало чем отличается от доковского формата. Если сохранять картинкой (без символов) а еще лучше делать скан и "пэдээфить" - то сложнее - сначала надо распознавать.
Тут уже зависит от набитости рук.
Мои переводчики (кому передаем большие предложения и контарктные документы переводить) имеют программы для быстрого перевода в текстовй формат даже пдф-сканы даже факсимильных документов при чем с практически полным сохранением даже графического и табличного офрматирования (самое важное - иначе долго перевод делать). А текстовый формат - загоняй куда хочешь - хоть в антиплагиат, хоть в автопереводчик.
все зависит от владения программными средствами и "набитости руки". Но, все равно сложнее и времени больше надо. с учетом загруженности ВАК - малореально, по крайней мере пока.

А если ВАК и захочет прогонять через антиплагиат, то он в объявлении в новостях объявит секретарям в каком формате что отправлять. Пока этого нет. Однако в ответах Е.К. на вопросы учёных секретарей я так понял, что система антиплагиат должна размещаться в советах а не в ВАК... и это де на уровне рекомендации...

При этом Е.К. говорит что документы подаются именно в отсканированном виде!

В одном из вопросов Е.К.: Какую систему антиплагиат ВАК рекомендует к использованию? Ответ: "Наличие системы антиплагиат в ВУЗе является пожеланием ВАК РФ. Требований и рекомендаций по её использованию нет. Организация сама имеет право определять требования к использованию этой системы."

Далее - лецензируемой и официальной версии антиплагиата не существует.

И ещё важная вещь от туда же: ВАК не имеет полномочий для принятия решения о факте плагиата! Факт плагиата доказывается через СУД! Решает о плагиате ДС!

а что означает этот раздел пункта 10:
?:confused:

Диссертационный совет принимает диссертации по 3 специальностям. По двум докторские и кандидатские, по одной только кандидатские. Для кандидатской специальности требования по составу слабее

Бумажную версию уже не будет необходимости изучать подробно, ибо электронная должна быть идентична бумажной. Для этого все и затевается, чтобы экспертиза не была формальной, пятиминутной.

Стесняюсь спросить - теперь всех экспертов ваковских снабдят на заседаниях комиссий компьютерами? иначе диски кто-то куда-то должен же вставлять? иначе смысла в этом нет....

Уважаемый Textilshik, "вордовский" файл, подписанный ЭП, гарантирован от изменений, подделки и т.п., т.е. является электронным документом.:)
При его получении необходимо совершить ряд процедур, начиная с проверки ЭП и т.д. То, что Вы предлагаете - сканировать бумажные документы в PDF и отправлять в МОН, на самом деле является электронными образами (копиями) бумажных документов, но не документами, как требуется по Положению ... (см. пост № 56):smirk:

На заседании ЭС можно ознакомится и с бумажным вариантом, электронный, возможно, будет отсылаться на домашнюю или рабочую электронную почту эксперта для предварительного и более подробного ознакомления с материалами АД.