Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)
-   -   Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12290)

kravets 17.01.2017 09:38

Не совсем так. Прописан механизм принятия решения по исключению/включению.

МЮрий 17.01.2017 15:02

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 633502)
Прописан механизм принятия решения по исключению

Только рекомендация Комиссии.
А основания для комиссии все равно остались за кадром.
где основания для принятия комиссией отрицательного решения?

kravets 17.01.2017 15:38

Цитата:

Сообщение от МЮрий (Сообщение 633606)
где основания для принятия комиссией отрицательного решения?

Явные прописаны. Неявные - как обычно.

forinnov 21.01.2017 03:04

Коллеги, вопрос поднимался в теме ранее, но ответ так и не был дан.
Так все же, что делать электронным научным журналам с таинственным пунктом:

Цитата:

32. Подтверждение доставки обязательного экземпляра рецензируемого научного издания в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) за период не менее 2 лет
при подача заявки на включение журналов в Перечень?

Just Another One 21.01.2017 03:06

Цитата:

Сообщение от forinnov (Сообщение 634558)
электронным научным журналам

Фуфло это, а не журналы, и не должно их быть ни в каких рейтингах. Научное издание обязано иметь бумажную версию и печатные экземпляры в ведущих книгохранилищах.

Maksimus 21.01.2017 11:53

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634560)
Научное издание обязано иметь бумажную версию и печатные экземпляры в ведущих книгохранилищах.

Это да, но документы исключительно в цифровой форме (без материального носителя) - это совсем недалекая реальность. Даже Росархив серьезным образом готовится к их принятию в архивы. Вопрос непростой, но решать его придется.

Just Another One 21.01.2017 11:59

Maksimus, вы серьезно думаете, что электронные говножурналы думают о прогрессе документооборота или, прости Ктулху, о науке? Они думают, как бы и бабла с авторов срубить и самим при этом не морочиться с печатью, отправкой и вотэтовсе. Впрочем, список ВАК и не такое стерпит...

Maksimus 21.01.2017 12:03

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634608)
вы серьезно думаете, что электронные говножурналы думают о прогрессе документооборота или, прости Ктулху, о науке? Они думают, как бы и бабла с авторов срубить и самим при этом не морочиться с печатью, отправкой и вотэтовсе.

Это все понятно. Но меня это совершенно не интересует.
Поскольку архивная сфера немного входит в область моих личных интересов, то я слежу за ее развитием и написал то, что написал, и не более того.

Just Another One 21.01.2017 12:05

Maksimus, насчет архивов. То, чего вы хотите, потребует пересмотра самого понятия "архивный документ". Лично я бы не хотел признавать таковым изменяемый документ.

Maksimus 21.01.2017 12:16

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634611)
То, чего вы хотите, потребует пересмотра самого понятия "архивный документ".

Не потребует.

Цитата:

В состав Архивного фонда Российской Федерации входят
находящиеся на территории Российской Федерации архивные документы
независимо от источника их происхождения, времени и способа
создания, вида носителя, форм собственности и места хранения, в том
числе
юридические акты, управленческая документация, документы,
содержащие результаты научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и технологических работ, градостроительная
документация, кино-, фото-, видео- и фонодокументы, электронные и
телеметрические документы, рукописи, рисунки, чертежи, дневники,
переписка, мемуары, копии архивных документов на правах
подлинников, а также архивные документы государственных
организаций, находящихся в иностранных государствах.
Но потребуется более серьезная правовая, научная и методологическая регламентация этого процесса.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634611)
Лично я бы не хотел признавать таковым изменяемый документ.

Да, ключевой вопрос с ограниченным сроком действия сертификата ЭЦП.
По последним имеющимся у меня сведениям Росархив решил подойти просто - если эл.док. попал в установленном порядке (с первоначальной проверкой ЭЦП и т.д.) в гос.хранилище, то созданые условия хранения гарантируют его идентичность, что архив и будет подтверждать в выдаваемых справках за своей подписью и печатью. Собственно, также как и с бумажными доками - никто же экспертизу подписей архивного дока не проводит, а архивная справка имеет юр.силу. Хорошо это или плохо, но пока вот так, ничего лучше (с имеющимися финансовыми и программно-аппаратными ограничениями) не придумали.


Текущее время: 02:59. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»