Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Бог и религия (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1881)

Alextiger 12.07.2011 14:01

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 157701)
Вот и объясняйте с этой позиции, пожалуйста. А иначе как-то некрасиво получается: обвинили в неправоте, а потом соизволили уточнить: "А что конкретно Вы имели в виду..?"

так в неправоте как раз с этой позиции - противоречии ваших слов канонам, вне зависимости от того, что вы имели в виду. Но на чем основывались ваши слова мы не знаем, и Джеки логично просит пояснить (может, у вас мусульманский взгляд или еще какой, т.к. точно не православный).

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 157701)
Да не моя она - общая

для кого как :) в любом случае, описанная вами этика, чтобы не делать человека неравноправным, должна давать всем гражданам равные права

Добавлено через 6 минут
Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 157709)
Есть священники, что не только сомневаются, но и откровенно смеются над верующими.

Да. Я уже где-то выше писал. Но это - атеисты или т.п., пошедшие на "теплое местечко" ради денег. Вот здесь таится противоречие. Кстати, именно такие Лексусами и балуются (я лишь утверждал, что не все Лексусы - только у подобного контингента). Кстати, не случайно РПЦЗ не хотела объединяться с РПЦ, т.к. считала что в последней много атеистов-агентов КГБ.
Вот в этом случае: если священник-атеист, возникает сомнение в мистическом действии исповеди, и то не факт.

LeoChpr 12.07.2011 14:04

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 157710)
т.к. считала что в последней много атеистов-агентов КГБ.

Согласен. Иные идут не "Ради Иисуса, а ради хлеба куса" (митрополит Филарет). Но вот здесь мы снова переходим на РПЦ, отклоняясь от заданной темы.

VesterBro 12.07.2011 14:07

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 157710)
так в неправоте как раз с этой позиции - противоречии ваших слов канонам, вне зависимости от того, что вы имели в виду. Но на чем основывались ваши слова мы не знаем, и Джеки логично просит пояснить (может, у вас мусульманский взгляд или еще какой, т.к. точно не православный).

Что-то не припомню, чтобы это Вам была реплика... :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 157710)
должна давать всем гражданам равные права

Повторяю в n+1 - й раз: у всех граждан должны быть равные права.
И законы этики и высокоморального поведения нисколько не противоречат этому. Каждый имеет право купить Лексус (если средства позволяют). Однако если хочешь кататься на показушном авто - уходи из священников. Займись чем-нибудь другим, на фоне чего твой Лексус не будет смотреться так абсурдно и неуместно.

LeoChpr 12.07.2011 14:13

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 157727)
Каждый имеет право купить Лексус (если средства позволяют). Однако если хочешь кататься на показушном авто - уходи из священников.

А из чего это следует? Жалование любого попа, даже самого захудалого прихода, в разы выше, чем у преподавателя вуза, порой даже профессора. Если доход позволяет, то почему бы не порулить, а если это еще и Лексус прихода, так о чем вопрос?

Alextiger 12.07.2011 14:28

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 157727)
Что-то не припомню, чтобы это Вам была реплика...

а какая разница? смысл от этого не меняется. Тогда и вы не комментируйте, что не вам сказано :smirk:

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 157727)
Каждый имеет право купить Лексус (если средства позволяют). Однако если хочешь кататься на показушном авто - уходи из священников.

Повторяю n+2 раз. Из первого не следует второе. Т.к. этика у вас одна. Или всё же не одна, то тогда не имеет право и, значит, нерпвноправен.

LeoChpr 12.07.2011 14:39

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 157727)
Что-то не припомню, чтобы это Вам была реплика...

Совет. А вы занесите в "черный список", вот и не будут вмешиваться. Вообще-то форум свободный, любой может войти в ди- или поли-лог. В том и вся прелесть. а так можно и личкой обойтись.

VesterBro 13.07.2011 21:30

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 157733)
А из чего это следует? Жалование любого попа, даже самого захудалого прихода, в разы выше, чем у преподавателя вуза, порой даже профессора. Если доход позволяет, то почему бы не порулить, а если это еще и Лексус прихода, так о чем вопрос?

Уже не единожды отвечала на эту реплику в данной теме.
Если действительно желаете знать ответ на этот вопрос - перечитайте тему.
Повторять снова и снова одно и то же для вновь вливающихся в дискуссию я, увы, не намерена.

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 157751)
а какая разница?

Разница та, что Вы - не Джеки ;) А фраза, которую Вы прокомментировали, была адресована лично ему.


Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 157751)
Т.к. этика у вас одна. Или всё же не одна, то тогда не имеет право и, значит, нерпвноправен.

Повторю последний раз и, в случае дальнейшего повторения фактов передергивания с Вашей стороны, больше комментировать это не буду. Для верности напишу покрупнее: Этика - не моя, она общая. Право имеет каждый, но в соответствии с правилами этики каждый сам выбирает для себя, воспользоваться ли ему этим правом или нет. Если человек понимает, какие действия в данной ситуации этичны, а какие не совсем этичны - хорошо. Если не понимает - приходится объяснять ему это не по одному десятку раз, вот как Вам сейчас.

Лучник 13.07.2011 21:53

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 157733)
Жалование любого попа, даже самого захудалого прихода, в разы выше, чем у преподавателя вуза, порой даже профессора.

Не, не выше.

Alextiger 14.07.2011 01:31

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 158022)
Право имеет каждый, но в соответствии с правилами этики каждый сам выбирает для себя, воспользоваться ли ему этим правом или нет. Если человек понимает, какие действия в данной ситуации этичны, а какие не совсем этичны - хорошо.

Так полностью согласен! :) Но это не оправдание вашей позиции, когда вы выходите за пределы вот этой вашей собственной фразы. А выходите вы предосудительно - по отношению к священникам (в принципе могли и к любой другой профессии по ващему усмотрению). И именно исключения категорически неприлмемы. Если вы исключений не делаете - готов подписаться под каждой (почти) вашей фразой.

Добавлено через 51 минуту
Еще один мяч для обсуждения :) :
Цитата:

Более 150 лет назад вышла главная книга Чарльза Дарвина, основной труд всей его жизни — «Происхождение видов путем естественного отбора». ...
Минуло полтора века, и теперь ученые разных направлений находят все больше доказательств того, что процесс мог идти в обратную сторону: не человек произошел от обезьяны, а наоборот — гомо сапиенс (точнее, его далекий предок) выродился в обезьяну и большинство других животных форм жизни на Земле.
Звери — бывшие люди?
:)

Maksimus 14.07.2011 08:24

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 158041)
не человек произошел от обезьяны, а наоборот — гомо сапиенс (точнее, его далекий предок) выродился в обезьяну и большинство других животных форм жизни на Земле.

Бред. Скорее человек и обезьяна - разные ветви эволюционного развития, т.е. имели общего предка.


Текущее время: 13:44. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»