Эм...А Вас не спросят. Не можете (не тянете) - вон дверь. Вот у нас -так и говорят.
З.ы. Платники "стоят" дороже бюджетников в 6 раз. Желающих работать - вагон. Только не все могут. И не всех хотят видеть своими преподами сами платники. При этому вуз не зависит от платников, но учитывает их пожелания гораздо охотнее и придирчевее, чем бюджетников.

И снова - я говорил про некоторую идеализированную ситуацию. На практике Вы правы, разумеется

Это верно, с платниками сможет работать далеко не каждый

Вот уж не говорите. Как участник целого ряда митингов и пикетирований локального масштаба, с уверенностью могу сказать, что путём участия в митингах нам удалось добиться от местной и региональной власти выполнения многих важных требований, которые никогда не были бы выполнены, не выйди люди на улицу

Если я буду думать о тех, кому не проехать домой, то кто обо мне подумает?


Спешу напомнить о конституционном праве студентов и пенсионеров на участие в митингах

Это Ваше мнение, противоречащее законодательству. Оставьте его при себе

Полностью поддерживаю Вас, VesterBro

Оставляя в стороне метафизику и конституционные права, снова задам вопрос - чем перед обделенными правительством людьми провинились люди, которым из-за митинга не попасть на работу (дома-то поймут)?

Перекрывайте Думу, мэрии, полицейские казармы - но зачем перекрывать трассы общественного транспорта? Я спрашиваю всего лишь об этом. Почему из-за монетизации льгот, проводимой правительством, под прогул на работе должен попадать я, из-за чего я рискую выговором и увольнением? А ведь выплаты пенсионерам берутся из моей зарплаты...

И все же - что касается конституционных прав: еще раз скажу, что у всех у нас есть право сидеть в метро, но правильно уступить место старику или беременной женщины. Так же и здесь - право митинговать есть - но правильно, для живущих за счет общества, против общества не вякать. Может быть, так будет понятнее? Еще раз - я не прошу соглашаться со мной, я лишь прошу ответить - понятна ли моя позиция, и логична ли она

Ink, все правильно, такие примеры имеют место. Про феминисток говорить не будем, им нужна помощь психиатра, а вот с бабушками бывает забавно. Я помню, как хрупкая старушка внесла меня в метро в час пик - в середину вагона:D Но я все же говорю про менее экстремальные случаи

Оффтоп к вопросу о хрупкости старушек :)
 

Иван,
позиция понятна. С Вашей позицией я не согласен. Из-за людей с такой позицией митингующим не удаётся добиться некоторых важных требований.

Так что мешает добиваться их выполнения, не нарушая интересов простых граждан, которым надо думать не о своих конституционных правах, а о своих обязанностях перед семьей и обязательствах по трудовому договору?

Пожалуйста, ответьте мне - что мешает перекрывать правительственные трассы и учреждения, а не общественные трассы и места? Реально - встаньте живыми баррикадами, как это практикуется, но только не на главной улице города, а на въездах в Кремль - чем плохо? Еще раз - блокировать деятельность, как мне кажется, нужно органам власти, а не ни в чем не повинным людям.

Правда ведь - Кремль не перекрыли ни разу. Почему?

Зато попытки были. Да ещё какие!Вот свежий пример, навскидку несколько статей про то, как пытаются въехать в Кремль на иномарке: раз, два, три, четыре