Похоже, Вы когда отвечаете на мой коммент, Вы предыдущую беседу игнорируете.

нет. я исхожу из исходной информации:
имею право обратиться? имеют. Какой суд? вы его проиграете

понимаете ли , я не подаю иск на тех, кто оклеветал Каспера и проиграть в этих условиях МНЕ затруднительно.:D

а вы когда читаете в книжке "возьмите яблоко" сразу бежите на кухню? :D а свои работы пишете исключительно от первого имени "Я посчитал..."? ;)

Не буду флудить, продолжая Ваше начинание. Беседу с Вами заканчиваю.

Топикстартеру.
При обращении в суд у Вас есть шансы выиграть иск о защите чести и достоинства.
Посоветуйтесь с адвокатом. Это перспективная идея.

вы сами как раз и начали флудить, о чем и было намекнуто в предыдущем посте ;)
а по-моему, бесперспективная. Защищаться можно от клеветы, а не от вопросов и требований проверить на соответствие. Как говорится, "нет глупых вопросов, есть глупые ответы". Хотя, смотря как написано письмо - мы его текста не видели.

Коллеги, очень всем вам благодарна за участие!
Пока лично не предпринимаю никаких действий.
Совет кстати дал ответ клеветникам с просьбой прислать их отзывы.
Советуюсь со знающими, все говорят, что докторов практически всех вызывают.

разумный ход. Во-первых, чтобы оценить претензии и нужел ли ответ, во-вторых, чтоб те по ходу не изменили свой отзыв, а то еще что-нибудь дописать могут потом.

А вот это хорошо

Это не так. Распространенное заблуждение. Вызывают процентов 30, не более.

Добавлено через 1 минуту
так, а какого характера малавы тогда они шлют в совет?? То есть просто огульно обвиняют, не приводя никаких фактов?? Тогда какие действия должен предпринять совет, если фактов не приводится? Странно все это