Конвертация - конечно, а пересохранение - вряд ли.

Зависит от формата. Например, одно и то же изображение в формате тифф и джепег - это разные файлы по коду. Но если я ничего не путаю, то даже в рамках одного формата, но другой версии программы происходит создание нового кода при просмотре, и если сохранить такой файл, то мы получим новый код. Но тут надо чтобы программисты свое слово сказали.
Хотя, конечно, проблема источников в электронных документах при таком разборе становится глобальнее. Потому что по факту нам показывают образ файла, а насколько этот образ соответствует первоначальному документу - мы не знаем.
Всех этих заморочек нет на материальных носителях, но зато к ним встает вопрос консервации-реставрации. Впрочем, вопрос консервации-реставрации касается и электронных документов, просто еще не так все изучено.

Бред...

Файл исходный и файл скопированный полностью идентичны. Отличаются местоположением на диске. Можно проверить это, набрав в командной строке fc имя1 имя2 /b .
При электронном документообороте это решается средствами ЭЦП - там, говоря примитивно, "контрольная сумма" файла.

Они вообще разные. Однако старые тиффы от новых не отличаются.
Мне кажется, кодинг - не Ваша сильная сторона))

Относительно информации. Динамика её распространения и сохранности сейчас изменилась довольно сильно по сравнению с относительно недавним прошлым.

Пропадать она не будет. Она будет тонуть в нарастающем по экспоненте потоке.

как и следовало ожидать, никаких последствий для бывшего студика из РГГУ за ChatGPT не будет: https://phdru.com/vuzprep/diplom-chatgpt/

Ввел в Балабола тему своей магистерской диссертации. Он выдал мне вот это:

Диагностика сохранности икон в неотапливаемых храмах

В настоящее время все чаще иконы подвергаются негативному воздействию окружающей среды.
Это может быть связано с непогодой, а также с несоблюдением правил хранения или эксплуатации.
Иконы, которые хранятся в неотапливаемом помещении, например, в храме, могут подвергаться воздействию сырости, грибка, плесени и копоти.
Поэтому очень важно следить за состоянием икон.
Если на них появились повреждения, и они нуждаются в реставрации, то можно обратиться в нашу компанию.

Да, с таким качеством текста работу не защитишь. Если, конечно, кто-то ее вообще будет читать.
Но для замены копирайтеров Балабол может и подойдет.

И в этом случае никак не могу согласиться. Работа копирайтеров существенно сложнее работы студента, пишущего диплом.
Их тексты реально читают. И требования к этим текстам предъявляются существенно более заковыристые.
Диплом может написать любой тип.
А вот зарабатывать на написании текстов - задачка для способных.

Вот тут поспорю. В тексте важен не только литературный русский, но и умение писать связные текст в объеме. Копирайтеры пишут сообщения или небольшие материалы. Соответственно, при небольшом объеме - это легче, чем написать связанный текст на 120 страниц. Если проводить аналогии, то сегодня не ценятся рассказы (до 1 авторского), потому что в моде романы (5-10 авторских). А роман считается более сложной формой, чем рассказ.

Разный объем заказывают. И книги, бывает, рекламные пишут.

... об истории заводов, например.
И хорошо (ну, не очень плохо) зарабатывают.