Цитата:
Сообщение от Денис86
(Сообщение 544976)
Постановили не считать ПРОФЕССИОНАЛЫ, эксперты. Которые не глупее Вас были уж наверняка.
|
Вот этот ваш аргумент шаблонный, как кирпич. Если вы не имеете отношение к той или иной области деятельности, то не можете ответственно сказать, является ли эксперт экспертом в этой области или нет. И уж тем более, глупее он Ильи226 или нет.
Например, я могу вам навешать на уши такой лапши про антенны, что вы только рот откроете. А между тем я знаю лишь ненамного больше вас. Кто-либо более грамотный сразу меня раскусит. Но вы-то без специальных знаний не поймете, кто из нас эксперт!
Формальные признаки типа профильного образования не берем, поскольку это явно недостаточное условие. Иногда оно даже не является необходимым.
Кроме того, эксперт (т.е. человек, действительно разбирающийся в вопросе) тоже может ошибаться, потому что нет истинных знаний до конца века, а есть лишь пространство постоянно уточняемых гипотез.
И вы предлагаете добровольно принять на веру возможные заблуждения людей, которые, собравшись в кучку, решили считать друг друга экспертами.
А ведь мы еще не рассматриваем вариант, когда экспертные суждения (например, по части геев) могут быть политизированы.
----------------------------
Ой, товарищи, да тут такое!
Цитата:
Сообщение от Денис86
(Сообщение 544996)
Я считаю, что никогда нельзя огульно соглашаться с мнением "авторитета". См. в моей теме про логическую ошибку. Это одна из логических ошибок. "Дядя Вася авторитетен. Если дядя Вася сказал, что Луна квадратная, значит, видимо, так оно и есть. Он не ошибется".
|
Бинго! Взаимоисключающие параграфы!
Это так шикарно, что у меня голова закружилась.