Портал аспирантов - Список мер по улучшению качества подготовки и защиты диссертаций

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

Цитата:

Сообщение от Maikon (Сообщение 326939)

Нет, не пишут, вроде. Это же план, согласно которому в 3 квартале 2013 г. должен быть представлен проект нового положения о степенях.
А то что-то давно новых положений не было.

а мне вот что интересно, если представляют в 3, то сколько (по практике предыдущих изменений) уходит времени на утверждение и введение в действие новых норм

Цитата:

Сообщение от Maikon (Сообщение 326939)

должен быть представлен проект нового положения о степенях

Там, скорее всего, будет увеличен срок давности до 10 лет (об этом уже много раз говорил Филиппов)

Цитата:

Минобрнауки в апреле подготовит и вынесет на общественное обсуждение пакет поправок в законодательство, которые призваны помочь истребить научный плагиат и повысить ответственность диссертационных советов за качество докторских и кандидатских работ. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС замминистра образования и науки Игорь Федюкин в ходе рабочей поездки в Австрию.

"В ближайшие пару месяцев мы предложим полный набор обновлений во все нормативные акты, которые относятся к этой сфере. Уже в апреле мы их вынесем на публичное обсуждение", - уточнил он.

По его словам, речь идет о поправках в положение о Высшей аттестационной комиссии /ВАК/, где "особое внимание мы будем уделять требованиям по публичности". "Так, условием допуска к защите будет являться вывешивание текста в сети Интернет, за исключением случаев, когда есть секретная тематика", - добавил Федюкин.

Однако на обязательное использование систем антиплагиата замминистра смотрит скептически. "Этот вопрос нужно обсуждать - есть плюсы, а есть и потенциальные минусы, потому что обязательная проверка на системе фактически снимает ответственность с аттестационного совета", - пояснил он.

"Мы также говорим о том, что должна быть усилена ответственность главы организации за деятельность аттестационных советов - ректоры должны отвечать, несомненно, это должно быть прописано в условиях трудового договора", - убежден Федюкин. По его мнению, "должна быть видна как минимум репутационная ответственность самих членов диссертационных советов, научных руководителей, оппонентов". "Фамилии соответствующих лиц должны публиковаться и мы должны их не рекомендовать использовать в этой работе", - предлагает он.

Здесь, считает Федюкин, "нужны не только карательные санкции, но и стимулы повышать качество работы советов". "Сейчас заинтересованности никакой нет - ни репутационной, ни административной, ни какой-либо еще", - констатирует он.

"Мы сейчас будем делать эксперимент, в рамках которого лучшим нашим вузам, научным организациям будет даваться расширенная автономия по вопросу присуждения степеней, но, соответственно, будем контролировать качество этих работ", - заявил замглавы Минобрнауки.

ИТАР-ТАСС

Ох. ИМХО несколько слов все же лишних. Надо либо так

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 327303)

Минобрнауки в апреле подготовит и вынесет на общественное обсуждение пакет поправок в законодательство, которые призваны помочь истребить <> диссертационных советов

либо так

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 327303)

Минобрнауки в апреле подготовит и вынесет на общественное обсуждение пакет поправок в законодательство, которые призваны помочь истребить <> качество докторских и кандидатских работ.

Все равно, все работы, которые "надо", будут ДСП, и для избранных ничего не изменится. Это как с "возможной коммерциализацией" бакалаврских работ в другом треде...

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 318181)

Если ДС - мертвец, то да. Но не по фигу членам ДС. Если ДС распустят по компрометирующим основаниям, то фиг куда бывшие члены ДС пристроятся в другой ДС. :smirk:

Пример - УГНТУ (Уфа) за защиту докторской плата 1500000. В том же городе другой диссовет принимает к защите вообще без оплаты. Где больше защит? Понятно где без оплаты, но и откаты от них в ВАК нулевые, поэтому этот диссовет будет закрыт. Один из руководителей УГНТУ ежемесячно везет пухлый конвертик в ВАК простому внештатному куратору, а та разносит доли остальным . Работает эта схема давно и надежно. МОН же считает если много защит значит не принципиальный подход к защитам. Все гораздо проще - люди стараются защититься там где дешевле или вовсе без оплаты. Но от таких советов нет откатов в МОН.
Прежде чем начинать чистить ВАК нужно отстранить от кормушки всех, начиная с секретарей и кураторов и до первой буквы алфавита.

Добавлено через 11 минут
В ВАКе все бизнесмены без исключения, их бизнес это схема получения и распределения взяток. Там такие про двинутые бабушки этим занимаются, никакая служба экономической безопасности и противодействия коррупции их не достанет.

Было?

Цитата:

Минобрнауки РФ планирует создать единую информационную систему, содержащую сведения о защищенных диссертациях и обладателях ученых степеней, соответствующий проект федерального закона опубликован на сайте ведомства.

Там же будут содержаться фамилии, имена и отчества обладателей ученых степеней или ученого звания, а также номера и даты выдачи этим лицам дипломов об ученой степени или аттестата об ученом звании. Эти сведения будут общедоступными, их планируется предоставлять бесплатно.

http://ria.ru/society/20130321/928442972.html

Текст законопроекта здесь:
http://минобрнауки.рф/документы/3194

Цитата:

Сообщение от Jacky (Сообщение 328216)

Было?

:yes:
Документы Министерства образования и науки РФ

Цитата:

Сообщение от vrah (Сообщение 328144)

МОН же считает если много защит значит не принципиальный подход к защитам. Все гораздо проще - люди стараются защититься там где дешевле или вовсе без оплаты. Но от таких советов нет откатов в МОН

Не все так просто...Есть советы из попавших в сотню с наибольшим числом защит, где все вполне себе коммерциализировано...

Цитата:

Сообщение от vrah (Сообщение 328144)

за защиту докторской плата 1500000

:eek: И там нет лишнего нолика?