Хм... Это несколько непривычно для меня, но, должен отметить, в описанной ситуации я целиком и полностью на стороне Hulio. В конце концов, почему он должен был проявлять лояльность когда его нагло пытались поиметь. И проблема успешной защиты дипломной работы студента в той ситуации - это проблема декана, коему Hulio ее успешно и адресовал.

А вообще, в последнее время замечаю, что содержимое российских вузиков в лице некоторых "учОных" оскотинивается стремительными темпами. Это, если что, я о попытках приплести национальную тему и об оскорблениях участников форума имеющих иные жизненные принципы.

Мне вообще было пофиг, кто у меня там НР - принес готовую ВКР, сделал пару правок, подписал - и все руководство...
ВКР - это вообще формальность, не понимаю, чего тут переживать из-за смены НР. Деканат обязан выдать нового, если предыдущий "испортился".
Если глобально, то ВКР надо (за исключением отдельных направлений) заменять на итоговый экзамен по типу ЕГЭ.

ну он кагбэ и так есть - ГОСы никто не отменял.

А насчет ВКР.
В свое время, когда в 1986 году отец оканчивал Академию МВД Сэ-эС-эС-эР, по специальности тогда еще "правоведение" - никакой ВКР у него не было. Госэкзамен, и все.

Добавлено через 1 минуту
А сейчас, насколько знаю, юристы в большинстве своем пишут дипломы.
Что бред, имхо.

В том-то и дело, что наличие ГОСов теперь определяет сам вуз. За бакалавров не скажу, но у магистров - 100%.

И потом, я за ГОСы по типу ЕГЭ, т.е. в сторонней независимой организации, с камерами, с КИМами и т.д. Сегодняшние ГОСы - такая же профанация как и ВКР - вуз сам себя никогда не высечет, иначе чему он учил 4-6 лет и как ставил текущие оценки? Только не говори мне про независимость ГАК :D

Hulio, вот только не надо rазводить тут обвинения в !7итизме. Религия, национальность, политические предпочтения - это как МПХ, есть - ну и отлично, но не надо всем окружающим это тыкать, чтобы посмотрели. В моем понимании, бросать студента за 3 недели до защиты все же, мягко говоря, не очень хорошо по отношению именно к этому человеку, независимо от отношений с вузом, и пофиг при этом, еврей Вы, китаец или вообще негр.

Так про !7итизм тут вопрос поднял не Hulio. А вот мне интересно, до каких пределов простирается это ваше "нехорошо бросать студента"? Получается, администрация может выеживаться как угодно, а ты отстаивать свои интересы и прекращать сотрудничество в случае невыполнения другой стороной своих обязательств не смей, ибо "нехорошо"?

это не у всех ... мой диплом шёл кирпичиком в докторском диссере научрука ...

Мой НР был уже доктором, профессором

вот ему и пофигу было ... моему - нет ...

Да, здесь есть разные позиции. Кто-то считает преподавание призванием, которое возлагает определенные моральные обязательства, а кто-то тупо руководствуется законом и трудовым договором. Кто-то считает студента по сути той же заготовкой как на заводе, обучение - аналогом производственного процесса, услугой, а Джаст противник такой позиции.
Мне кажется, в РФ излишняя морализация рабочих отношений используется в большей степени для того, чтоб поиметь работника.
С моей т.з., все же нужна какая-то золотая середина. И подставлять никого не надо, но и свой интерес д.б. в первую очередь.

Добавлено через 2 минуты
Пофиг было мне, потому как мне НР был нафиг не нужен, я сделал ВКР и без него на основе материала той организации, в которой я тогда работал. Кстати, вот за что я ему действительно благодарен, так это за то, что он посодействовал тогда моему трудоустройству.