Может быть я не в той теме вопрос задаю? Или никто ничего не знает? :confused:

нет источников - нет предмета разговора

milemlab, спасибо, что откликнулись!)

Я ведь не утверждаю) Я спрашиваю) Хотя, возможно, что Вы просто ответили) Но все же хотелось бы узнать еще мнения форумчан. Т.к. слухи эти я слышу уже не в первый раз. :(

Wer666, "Будет день -- будет пища"

За последнее время каких только слухов не слышали. Будет документ -- будем посмотреть.

http://strf.livejournal.com/39697.html?#cutid1
http://ria.ru/society/20130208/921856906.html
http://market-access-solutions.ru/ne...irovaniya.html
Вот какие новости я нашел.
Действительно Hogfather, milemlab, вы были правы - все домыслы и слухи пока остаются лишь таковыми. По крайне мере по последней статье можно судить)

Wer666, выдохните, этот вопрос даже здесь обсуждался 100500 раз. но! пока не будет официальной бумажки - никто и чесаться то не будет.. ибо слишком много слухов в последнее время - на все реагировать - денег и жизни не хватит

подскажите

статья опубликована 2010 в издании, не включенном в перечень ВАК.
В 2011 это же издание включено в перечень ВАК.

Эта статья является ВАКовской ?

член ДС заявил, что является. Прав ли он ?

Спасибо

kamgo, нет. ВАКовским является только то, что входит в список ВАК, действующий на момент подписания номера в печать.

А вот я бы так однозначно не говорил.

тогда прошу разъяснений на этот счет.

мне сослались на то, что существует какой-то официальный документ.

спасибо

Ink, было же разъяснение от ВАКа по поводу этого.

Разъяснение (даже два) было по поводу прямо противоположной ситуации, см. выше в FAQ третий сверху вопрос-ответ.
А именно насчет статьи в журнале до момента включения его в список, разъяснения не припомню.
Впрочем, учитывая последние тенденции в формировании списка, когда он периодически обновляется в "тихом режиме" без какого-либо уведомления и без официального установления новой даты для новой редакции, в некоторых случаях этот самый момент включения в список определить сходу не так просто. Если не иметь заранее заботливо подобранный комплект всех втихую обновленных вариантов списка.

Jacky, ну логично предположить, что если не включен на данный момент —*значит, статья не-ВАК. Вне зависимости от того, входил ли журнал в список до или после данного момента.

Поучаствую в обсуждении. Вообще-то в самом номере журнала должны писать фразу о том, что он входит в Перечень, рекомендованный ВАКом. Добросовестные редакции следят за тем, чтобы даже дата утверждения такого статуса была указана. Тогда можно было бы отсканировать и приложить к копии работы и страницу, где это указано в журнале.

Фокус в том, что эти решения различны по формулировкам. Так, мы раньше писали "Решением Президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России от 19 февраля 2010 года №6/6 журнал "Врач-аспирант" включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий."

А теперь пишем "На основании заключения Президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России от 25 мая 2012 года N22/49 журнал "Врач-аспирант" включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук."