Портал аспирантов - Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий

Страница 52 из 68

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)

- - Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12290)

4gost

21.01.2017 12:42

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634611)

Лично я бы не хотел признавать таковым изменяемый документ

в чем проблема? Во всем мире давно используют MD5 (и аналоги) для верификации неизменности файлов

прохожий

21.01.2017 12:43

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634629)

А вы не путайте износ и манипулятивные изменения.

нет ... я к тому что если рассмотреть существование бумаги с неким текстом на нём на, скажем, квантово-механическом уровне, то я бы не сказал что каждый раз вы смотрите тот же текст ...

Just Another One

21.01.2017 12:44

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 634631)

в чем проблема?

Проблема в том, что вы неспособны прочесть разговор до конца и кидаетесь отвечать на первую зацепившую реплику. УчОный.

Добавлено через 55 секунд
прохожий, а, так в этом смысле и я не я через некоторое время, обновление клеток, вотэтовсе... :D

Maksimus

21.01.2017 12:45

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 634625)

вот вы прочитали статью, потом вернулись к ней через годик - вы уверены что она материально та же самая?

С офертой так некоторые банки балуются: на момент заключения договора она одна, а через год поди проверь :D

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634627)

И все, профанация самой идеи архива получается.

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 634612)

Хорошо это или плохо, но пока вот так, ничего лучше (с имеющимися финансовыми и программно-аппаратными ограничениями) не придумали.

4gost

21.01.2017 12:46

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634629)

Кравец опять мои диалоги "не читает"

причем тут ваши, есои он отвечал Maksimusу?

Maksimus

21.01.2017 12:46

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 634632)

то я бы не сказал что каждый раз вы смотрите тот же текст

Ну да, физико-химическое изменение бумаги, выцветание чернил и т.д.

Just Another One

21.01.2017 12:47

Maksimus, так я вам тоже самое про бумажные документы скажу. Ничего лучше не придумали. Электронные документы с точки зрения сохранности заведомо хуже. Вопрос, готовы ли вы рисковать сохранностью ради удобства. Я - нет.

Добавлено через 21 секунду
4gost, идите в жопу.

4gost

21.01.2017 12:49

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634638)

готовы ли вы рисковать сохранностью ради удобства. Я - нет.

никто вам не запрещает распечатать электронный документ (или, для особых эстетов, переписать от руки) для сохранности

прохожий

21.01.2017 12:50

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634633)

а, так в этом смысле и я не я через некоторое время, обновление клеток, вотэтовсе... :D

Пойми студент сейчас ... надо ... на вопросы смотреть ширше ...

4gost

21.01.2017 12:51

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634616)

вот я написал текст, выключил комп, включил и снова открыл этот текст. Он физически, материально - тот же самый или каждый раз воспроизводится техническими средствами заново? Так что это очень скользкое место. Давать потенциально изменяемой копии силу оригинала (хоть ЭЦП, хоть не ЭЦП, оригинал должен быть оригиналом, копия - копией, они неравноправны априори, а с эл. документами это всегда неочевидно, что есть что).

есть технические средства проверки того, что документ не изменялся, остальное - псевдофилософкая туфта

Текущее время: 08:03. Часовой пояс GMT +3.

Страница 52 из 68

« Первая

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице