Про учебник - сомневаюсь, а учебное пособие (какая-то типа вспомогательная книжка по узкому кругу вопросов) - вполне, на мой взгляд.

Добавлено через 1 минуту
Тогда не будут учитываться цитаты в учебниках. А это ведь круто, когда тебя в учебниках цитируют. Можно сказать, в классики попал.

Добавлено через 2 минуты
Спасибо, в самом деле, попробую с другого ящика.

Ага, чтобы наша новая проректорша по науке гордилась, что у нее есть единственная цитата — на ее учебник. Причем цитита идет от какой-то доярки.

так я писал, не про "на" (кроме того, в этом случае в РИНЦ она все равно попадет), а про "в".

Я вот посмотрел по РИНЦ и увидел (по крайней мере у экономистов) что списки цитирования часто как раз возглавляет наиболее известная работа автора, которая и является учебником (пособием). У меня на мою одну из книг цитирований более 50. То есть хотят сослаться на автора как авторитета в определенной области и берут не статьи (как это скорее всего сделали бы на Западе), а на концентрированное и раскрученное издание
Это, конечно, издержки нашей в целом невысокой научной культуры
Что не исключает того, что в учебном пособии могут быть новые научные результаты (теоретические - классификация, авторское определение, модель и тд)

fazotron, дык опять пичалька получается — за счет массового цитирования одной работы Хирш дальше единицы не отрастить...

конечно, лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз

все равно Хирш = 1 :lol:
Даже 2*2 лучше, чем 40*1, бо: h(2*2)=2 > h(40*1)=1

Добавлено через 1 минуту
В общем, прав, прав, прав, 1000 раз прав был бессмертный В.В. Лобановский, который своих "хлопцев" 100*100 с ускорениями гонял. Т.е. это он еще в 75-ом Хирш предвидел :umnik:

Добавлено через 2 минуты
Вот такая, понимаешь, "игровая аритмия" и "рисунок игры с диагональными передачами"

Добавлено через 1 минуту
"Атаки веером" (ныне тоже популярные у научнйо общественности) - тоже, кстати, Лобановский придумал :yes:

Есть еще одна проблема - у нас народ очень любит издавать монографии под видом учебников (поскольку учебник на халяву напечатать можно, а монографию - нет). Но при этом - в чем смех - народ активно считает, что такой вот учебник и должен проходить как монография. Ага, с набором заданий для самостоятельного выполнения:D

Добавлено через 2 минуты
Ровно об этом я и писал. на Западе могли бы еще сослаться на монографию, кстати - как на концентрированное знание. Но у нас считается нормальным ссылатсья на учебники

Безусловно, могут быть. Но самим жанром учебник не предназначен для распространения нового знания. Его задача - передавать знание апробированное

Именно в этом качестве учебник и трактуется как вид.

Вид чего???