Lutatovsky, ну мне что - рассказать как это все делается что-ли.. (устало)
Ловите самый тупой вариант, если надо кого "отплагиатить".
Находим статью Сидорова в журнале: Вестник Кролиководства за 2010 год
Берем реферат на тему: проблемы кроликоведения
Загоняем в реферат статью Сидорова = 60-70%. Кидаем реферат на самые востребованные сайты с указанием: курсовая Пети Васечкина. МИСИ 2009.
Через 2-4 месяца проверяем статью Сидорова..
Вуаля! Публикуем результаты...
Итог - Сидоров получает заслуженных..
ЗЫ. Это был самый тупой вариант.. Технологий много...:)

Vica3, происками врагов можно буквально все объяснить - и плагиат и застой в науке и разрушенную промышленность :)

Полностью поддерживаю. Эта технология где-то уже обсуждалась. Были замечания отдельных форумчан. Но, если уважаемые доктора наук так делают, то думаю и кандидатам не зазорно.

Надеюсь они не настаивали на том, что и рисунки нужно перерисовывать и в формулах обозначения менять? :)

:) Проблема обсуждалась в контексте самоплагиата.

а кто спорит то?

Не бойтесь, похоже, что систему "Антиплагиат" сейчас активно топят, а Ливанову дали команду закруглить "охоту на ведьм".

Ливанов тут не командует. Доступ к Антиплагиату нынче есть у многих тысяч тупых [...], которые умеют только тыкать кнопку "далее", и считывать проценты из результатов работы программы.:facepalm:

Мне ситуация видится иначе. Минобр испугался обвинений в создании преференций для частной компании (антимонопольное законодательство) и типа открестился от антиплагиата.

Что касается позиции о том, что плагиат может быть доказан только по суду, так она была и раньше - здесь ничего не изменилось.

судя по всему плагиаторы начали давить именно на это слабое место