![]() |
Цитата:
Скрытый текст
Чехов. Ушла Цитата:
|
Цитата:
1. Разбрасывает носки. 2. Пукает во сне (вонько). 3. Постоянно ездит к маме. 4. Провел тест ДНК. 5. Не опускает стульчак. и т.д. |
Лучник, ну не так уж.
Но я бы разбиралась, потому что таракан какой-то неожиданный был бы. А если ожидаемый, то чего и нервничать теперь уж. |
Цитата:
созависимость она не на пустом месте формируется |
Цитата:
ну сама подумай ты его выбрала ты с ним живешь никаких "женщина твой день 8 марта" не наблюдается и близко а вовсе наоборот всяких прочих тараканов породы максимилианвульгарис тоже нету все тебя устраивает и тут он вот это вот выдает ну значит чота там серьезное заползло в его голову надо как-то выяснять мужик-то годный или наоборот максимилианвульгарис но квартира-машина-поразамуж и тут такое выдает ну и сама себе злобная мальвина кушай и не обляпайся чего возмущаться-то? |
Цитата:
созависимость - идеальный термин, со временем жертва домашнего насилия даже начинает оправдывать мужа за его поступки |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Байкеры
Байкеры Замер делался в чате, а не посредством форума. Оценок не так много. Байкеры приняли опрос крайне уныло утром, без какого-либо энтузиазма, споров и оживления не было. Отвлеклись на несколько минут и дальше обсуждали свои насущные дела, подготовку к сезону в основном и рабочие будни. Зато вечером всколыхнулось уже кузяво. Компания дюже разношерстная как по возрасту, так по роду занятий. Ники и род деятельности приводить не буду, все равно Носорог, Медведь, Гаечка и прочие позывные ничего не скажут, как и разброс социальных ролей – от военных пенсионеров, рекламщиков и механиков до бизнеса и силовиков. 17 человек. Пятеро (включая меня) За, пару воздержавшихся, остальные против. Пояснения текстовые. Стилистику менять не буду, орфографию с пунктуацией тоже, некоторые словеса запикаю – обсуждалось в чате же. Мальчики от 35 до 55 лет. -- Я против обязательного. На самом деле, есть куча самок, которые умудряются [*тут было слово*] с несколькими самцами одновременно. Но, при залёте, не ведомо от кого, самка сама выбирает наиболее подходящего для воспитания потомства самца. И очень хорошо, что сей самец согласен с таким исходом дела. Ежели вводить обязательное тестирование, будет вскрываться огромное кол-во обманов и несовпадений. Соответственно союзы и семьи будут распадаться. Куча матерей одиночек. Куча брошенных детей. Меньше знаешь, лучше спишь. На самом деле очень много отцов воспитывают не своих детей. Думая, что это их дети. Дык ну и пусть воспитывают не своих, с мыслью, что свой воспитывается в семье с лучшими условиями. Молодежь, сама себе не доверяет. Судит по себе. И тем более не доверяет партнёру. -- Не надо приравнивать похождение на лево и ребенка от чужого мужика! Против [*тут было слово*] -- я не против таких женщин.... более того... я знаю семьи где растёт мой ребёнок. спустя годы узнал.. "ну не от мужа алкаша же рожать.. а ты не пьёш не куриш спортом... генофонд ходячий" -- Я мальчик и идите в [*тут было слово*] с такой обязаловкой, сам разберусь. -- мне кажется в этом споре очень много деталей, которые трудно учесть. В идеале, если бы это было - 1. Бесплатно (за счет государства), 2. Не в качестве обязаловки, а по обоюдному согласию обоих родителей. Все остальные (обязательные) варианты - это спорно. Как есть в условии - не нашел подходящего варианта (по желанию) -- Я мальчик и я против !!!!!! Это ж половину детей из роддома не заберут (((((( Сирот наплодим [*тут было слово*] !!!! Я считаю, меньше знаешь - крепче спишь ))) (выразила удивление женщина, в ответ реплика продолжилась) Че, не прав ? У меня три сына от трёх жен )))) А на днях ещё и вашего племени (девочка – прим. мое) прибавится )))) -- Согласен с [*тут был ник*]. Если есть недоверие не[*тут было слово*] и жить вместе. А уж детей и подавно. Я против любого режима. [*тут было слово*] – анархист -- а вариант ответа типа: Тест обязателен, результат по решению суда, не рассматривался? -- Некорректный вопрос, не могу ответить. -- я за тест на отцовство. Я просто примерно знаю сколько папашек растят не своих детей...и сомневаюсь, что это им надо. Социально это будет не выгодно....семьи порушатся....женщинам это тоже не выгодно.... уже по ушам не поездишь... -- А [*тут было слово*] такая семья када баба [*тут было слово*] нагуляла???? Девочки от 28 до 38 лет от роду -- ну обязаловка, обязаловкой, а есть ситуации, когда мужику проще спрятать голову в песок и считать ребёнка своим. А вообще я девочка и мне пох (flirt)…. Ну, скажем так, иногда лучше знать сразу, чем, образно говоря, содержать лет пять, а потом увидеть явные черты условного "соседа". Поэтому мужчин, которые за, понять можно, но все же лучше оставить этот вопрос на усмотрение самих родителей. Кстати, с донорским оплодотворением как будут вопрос решать в случае введения обязаловки на такие анализы? Ок, вариант такой - женщина рожает без отца ребенка, так сложилось, причины могут быть самыми разнообразными. С её сертификата будет также списана эта сумма? (wink) Какой-то однобокий и троллячий подход в этом опросе ))) -- Я девочка - я против. Недоверие - трещина в семейных отношениях. -- Можно сделать тест, а потом махать перед носом у папаши: ага, а ты сомневался, ты так не уверен в своих силах?! (devil) -- Сие против конституции. Хотя она щас особой роли и не играет -- я за тесты ибо чтоб папаши знали, что [*тут было слово*] их никто не собирался -- Можно подумать, тест может гарантировать "дружную семейную жизнь". Три раза ха-ха. Я не против тестов как таковых, но против обязаловки. Мне кажется это дело только двоих людей: делать ли какие-то тесты, оставлять ребенка или делать аборт. Надо тогда уж еще ежевечерние тесты проводить, мазок брать с МПХ, вдруг где успел пошляться? Студенты
Студенты Замер мнений делался на семинаре, обсуждались много вопросы в том числе и этот. Варианты были проще – за, против, все равно. 25 человек. Мальчики 8 туловищ с результатами: 5 (пять) за, 0 (ноль) против, 2 воздержались. Пояснения текстовые по памяти: ЗА - Потенциально может вскрыть факт неверности супруги, что сильно оздоровит отношения, заставит барышню подумать перед изменой и обезопасит мужчину в случае если барышня все же не подумала; - Создаст базу общую базу данных в перспективе, что будет полезно всем добропорядочным людям, как мужчинам, так женщинам. На вопрос понимают ли. Что сами себе и и другим мужчинам создают проблемы для адюльтера был ответ, да, понимаем, но порядок нужен во всем. Воздержались -- Коррупционная составляющая ничего не изменит, поэтому монописуально будет обязательный тест или нет. -- Все равно, никогда не думал об этом. Девочки. 17 штук. 8 (восемь) за тест, 3(три) против, 6 воздержались ЗА -- Можно точно и безпроблемно установить обязательства пред отцом ребенка, что приведет к ответственности мужчин; -- Избежать подозрений со стороны мужчин, ибо мужики пошли так себе, сплошь слабые и сомневаются и в себе, и в женщинах. Пусть мой муж успокоится и никогда не попрекает и не подозревает, раз такие неуверенные; -- может случится так, что сама женщина гульнет, тогда хоть сама будет знать кто папка. На наводящий вопрос, а если папка – это вовсе не муж, был элегантный ответ: «Пичалька. Пусть страдает.» ПРОТИВ -- нет доверия – нет семьи; -- сомневается, значит и строить дальше отношения не стоит, пусть даже с ребенком. Воздержались -- все равно, надо будет делать тест, пусть проводят. Не надо, так еще лучше. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Что-то все это мне напоминает... А, вот оно:
"Братья тут же принялись отпихивать друг друга ладонями. Уже послышались однообразные возгласы: «А ты кто такой?», уже вырвалась из очей Паниковского крупная слеза, предвестница генеральной драки" |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Текущее время: 06:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»