Дмитро, выдыхайте, на самом деле там нечему завидовать https://phdru.com/doctorate/docafterkand/#section3 ( в самом конце)

кстати, студентов и аспирантов из медяг уже снова зовут в ковидники

Заемщиков Майданщик Победоносович

Заемщиков и Победоносович - понятно. Но чё это я вдруг "Майданщик"? :laugh:

"сеящий смуту" от старославянского "вадити" и "има" - обладающий, сокращенное от Вадимир, смутьян, спорщик, клеветник.

а холопъ или роба почнеть вадити на господоу томоу ти вѣры не ˫ати Гр 1270 (новг.); то же Гр 1304 1305 (2, новг.)

Текстик злобный.
Не вижу никакой проблемы в ДД воткнуть 50% обзора из КД, если ДД расширяет тематику КД.

в цивилизованном обществе не принято тащить за собой ту же самую тему из одной квалификационной академической работы в другую. Отъездил лошадь - садись на другую.

А я Вашим мнением не соглашусь. Не надо выдумывать правила, которых нет, и прикрываться терминами "цивилизованное общество" глупо. В "цивилизованном обществе" исследователь работает над тем, что считает нужным. Ничего плохого не вижу в том, что исследователь продолжает работать по теме, расширяет и дополняет. И это вовсе не означает, что автор берет и копирует куски из одной работы в другую. Защита кандидатской вовсе не означает, что исследователь эту "лошадь отъездил". Более того, в науке очень часто параллельно одной и той же темой занимается несколько исследователей.

Добавлено через 3 минуты
А Вы когда-нибудь от этого автора не злобные слова слышали? Все что он пишет просто переполнено желчью. Может ему желчегонное выслать? Вот только чего он сам достиг не понятно.
А насчет обзора - безусловно, если автор продолжает тему, он будет опираться на свою кандидатскую, однако в любом случае - это уже будет другой обзор, во многом переработанный.

Очень сомнительная версия. Учитывая, что никаких нарицательных "вадимов" в древних текстах нет. Это как Ефима от фимоза выводить.
При этом есть персидский преподобномученик Вадим 4 в.

В остальном, верно. Лажанулся я. Это при том, что написать мне труда не составляло при моем-то навыке. Но я честно думал, что так лучше.
Двойная глупость была сделана в заголовке. С тех пор я ни чьих "умных" советов не слушаю.

Зачем бросать хорошую лошадь?)

Вот именно. И вопрос не только темы, в уровне ее раскрытия.

у меня три ковида в одной группе. их вывели на дистант полностью, ППС контактными лицами не посчитались, мы ходим на работу

Вариант "демократического" избавления от самых слабых по состоянию здоровья: походят, походят, да и преставятся.

"Питерские вузы уходят на удалёнку: пока в этом списке СПбГУ, педиатрический и ЛЭТИ.

Универы с 1 сентября и так работали в смешанном формате (лекции — дистанционно, лабораторные — очно), но корона не дремлет. ЛЭТИ возвращается к ковидному формату с завтрашнего дня, СПбГУ и педиатрический — с понедельника."

ссылко где про СПбГУ? за Вами уже выехал пативэн

"Полный дистант возвращается"
https://iuni.spb.ru/2020/10/07/polny...zvrashhaetsya/

У нас сместили начало занятий на две недели, до 26 октября. Слухи ходят, что опять будет дистант, в том числе из-за того, что уже довольно много работников ВУЗа заражённых.