Вы знаете, если полноценное выполнение своих обязанностей называть героизмом, да еще для этого нужно, чтобы рабочий класс считал себя и позиционировался в обществе как гегемон - это уже как то чересчур...

Добавлено через 6 минут
Я всего лишь о том, что с внедрением этих систем эти аппаратчики и слесари все равно оказались бы на улице. Так что преступным является не факт их выставления на улицу, а то, что они были выставлены без модернизации производства и в условиях полного развала промышленности.

А выставление на улицу - это объективный процесс. В Америке слой синих воротничков тоже постепенно вымирает, сменяясь шоферами и продавцами Макдональдса...

В мире реально очень много лишних людей

Добавлено через 2 минуты
И Путин абсолютно прав. Когнитариат - совершенно бесполезная прослойка, вообразившая себя гегемоном. Ее экономическая ценность - нулевая

IvanSpbRu, Причем тут гегемоны. Когда металлургический завод получает баснословную прибыль, имеет возможность вбухивать колоссальные суммы на строительство всяких там храмов, ледовых дворцов для спортсменов и прочего, кидать деньги на благотворительность, но при этом платить гроши рабочим - это не норма.

Разумеется, это не норма. Это преступление. Как преступны и покупки Халков для Зенита, и чемпионат мира в 2018.

А что касается гегемонов - именно такова была идеология СССР до конституции Брежнева...И это унижало другие, подлинно продуктивные слои общества

а на эти слова вообще отдельная тема всплывает в уме - безопасность работы на заводе. Постоянно от папы слышу о несчастных случаях на производстве. Причем тут интересная ситуация. На заводе об этих случаях умалчивают. Причем даже запрещают вызывать скорую на производство, клянусь Вам. Если человек потерял трудоспособность на предприятии, то он естественно там уже не нужен. И максимум на что он может рассчитывать, это на разовую компенсацию. Так что полноценное выполнение своих обязанностей очень часто сопряжено с героизмом.

Добавлено через 1 минуту
это да. Тут нужна золотая середина, как и обычно.

Добавлено через 3 минуты
IvanSpbRu, у нас сейчас на месте гегемонов - это кто? певцы да артисты, наверно. Шоу-бизнес, так называемый. Кто еще? чиновники? может во времена СССР было меньшим злом, что рабочий класс был в приоритете?

Добавлено через 7 минут

На последней. Предчувствую приход модератора и вынос флуда в мусор. :)

Мда, вот не далее как вчера за один день сделали два тома проектной документации "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" для двух разных объектов силами двух инженеров. Понятно, что качество - никакое, но сроки у нас важней качества и безопасности :(

Потому что первичны вопросы финансовые, суть инженерных решений манагеров интересует только в форме сметной стоимости. Причём задачу проектировщикам ставят сделать смету побольше. Чтобы откаты были больше.

что тогда лучший?

о да, мы такие))) ох уж эти качественные оценки

Математика наверно.

Тоже хотел так ответить. Ещё физика, поскольку позволяет проверить логику опытным путём.

Товарищи, возникла необходимость использовать в учебном процессе оксфордские Handbook по лингвистике. Буду брать маленькие отрывочки и переводить со студентами. Такое вот практическое овладение профессиональной терминологией. Как это сделать законно?
- в библиотеке хэндбуков, конечно, нет. Поэтому сделать вид, что мы их носим в аудиторию на пару и там читаем законно купленные экземпляры, невозможно.
- в электронном виде законно купленных хэндбуков тоже нет.
У меня на руках пдф-ка хэндбука, в которой, естественно, написано "всякое копирование в эл. или ином виде и проч.". Вопрос: если я в методичку вставляю отрывок из хэндбука, пишу откуда взят отрывок и использую в образовательных целях для студентов -- это то самое незаконное копирование или так можно делать?

то правильно оформите цитату и этого достаточно

я думаю вопрос в том что у тех же проверяющих возникнет вопрос а где вы взяли этот самый ХБ если его в библиотеке нет
но я думаю здесь проблем нет - у нас презумпция невиновности: купила, на улице подошел прохожий и дал почитать, нашла на чердаке - все катит
На самом деле проблемы нет - вопрос ни у кого возникнуть не должен ))

1) Такого вопроса не возникнет
2) Где взяла - там нет уже. А вам какое дело?

Отрывок, вставленный в учебную литературу, отличается от цитаты в в научных целях. Для использования отрывка нужно брать у них разрешение.
Вопрос в том, настучит ли кто-нибудь, или нет, поскольку сами они навряд ли узнают о методичке, выпущенной количеством 100 экз.

ЗЫ Вы не одна такая, на практике та же ВАВТ плюет на подобное и шпарит безо всяких разрешений, причем в промышленных масштабах:D

Ага. А ст. 1274 ГК РФ состоит не только из первого пункта...

P.S. Специалистов по авторскому праву на форуме -- просто палкой не провернуть...