не надо Лучника снова тыкать - его уже оттыкали во все отверстия - он свое отмучился - ну молодой был, неопытный, не со зла он, с опытными товарищами не посоветовался - провинция же, глушь.

Добавлено через 3 минуты
таким вот товарищам за такие штучки в нормальных издательствах Хирш под пень отрубают тем, что вносят в "черный список авторов" за нарушение договора-акцепты.

А если он рассылал статьи в помойки, которые принимают повторные публикации и им пофиг, ну так этим все сказано :)

Бородатая тетя - отличный улов :lol:

Verisign кладет болт на решения российских судов как бы.

Какой-нибудь рег.ру - возможно. Буржуи - нет.

И что?

Из Яндекса прибежал.

учите матан - доменные споры решаются
1. на уровне регистратора
2. на уровне UDRP
3. на уровне национальных судов по месту "регистрации регистраторов"
Verisign - реестр, если что, он оператор зоны, ему только Минфин США указка, как в случае с доменами крымчан.



95 % регистраторов за милую душу выдадут личные данные - тот же Гоудэдди, к примеру, этим знаменит.


то что не нужно арендовать суб-площадку на птичьих правах

В любом случае, Вы не Вано, он об этой статье знал, ни разу не опроверг ( в отличие от LeoChpr), так что спор с Вами, который даже его статью не читал, считаю бесcмыcленным.

он же Лучник, он же бородатая тётя, он же ёжик, он же ...

Всё ясно.

Всё ясно.

Я не спорил, я обсуждал некоторые технические некорректности. К статье это вообще никакого отношения не имеет.

стесняюсь спросить, а что сие означает?
Введение ("обязательный наполнитель") - вроде как из экспертиз и исключается.
все остальное в "обязательное" ну никак не укладывается.

Добавлено через 15 минут
не будет такого, можете не волноваться.

публичный уже есть на диссернете,

что касается "служебных" - т.е. корпоративных - тоже есть - правда нам с Вами (и Вано тоже) волноваться нечего, мы в таких журналах не публикуемся ;)

Нашему брату гораздо страшнее списки "дожников" разных коммерческих помоек - те которые прислали статью и не оплатили публикацию :D