Московский государственный университет печати.

Добавлено через 3 минуты
Кому-то придётся раскошелиться. :D

обалдееееть... 25 000 за грифчик...

Ну и фиг с ним. Жили без звания - и дальше проживем

О..А это хороший ВУЗ? Я туда как раз собиралась попробовать устроиться на работу как в ближайший из государственных.

Не пугайтесь. Это для лиц, не имеющих степени кандиата наук.
У тех что имеет степень - гриф не требуется по Положению о порядке присуждения ученых званий, да и период публикаций пособий не 5 (как, например, в приказе http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...ews/05/219.pdf ), а 3 года: являются авторами (соавторами) учебника (учебного пособия) или не менее двух учебно-методических работ, опубликованных за последние три года;
Очевидно тут идет именно речь о присвоении звания доцента в порядке п. 13. Ученое звание доцента по кафедре может быть присвоено, в виде исключения, лицам, имеющим высшее образование, замещающим по трудовому договору должности доцента, профессора, заведующего кафедрой..... если они имеют.....
в) являются авторами учебника (учебного пособия) или соавторами не менее двух учебников (учебных пособий), опубликованных за последние пять лет и рекомендованных (допущенных) Министерством образования и науки Российской Федерации к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, которые реализуют образовательные программы общего образования, или имеющих положительную рецензию уполномоченных Министерством образования и науки Российской Федерации государственных учреждений о возможности использования в образовательном процессе в высших учебных заведениях, учреждениях повышения квалификации, образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, а также авторами (соавторами) не менее двух учебно-методических работ, опубликованных за последние три года....
Приказ по отказу в присвоении профессорского звания,тоже, очевидно по претенденту, не имеющему степени доктора наук.
Так что сами не пугайтесь и других не пугайте. Будь это требование применено к лицам, имеющим степень кандидата наук - это очевидно было бы нарушение, котрое можно было бы легко оспорить в судебном порядке и снять с минстерства несколько денег не только за моральный ущерб, но и за вред, нанесенный деловой репутации публикацией такого приказа.

Хотя, камешек в огород как минимум администрации сайта ВАК кинуть было бы можно. такая бюрократическая манера вываливать решения без каких-либо разъяснений может. конечно, сослужить плохую службу. Нормативные документы мало кто помнит досканально, а вывешивание таких приказов может, конечно, многими исполнителями на местах быть воспринято, как прецедентный норматив, и сейчас покатится, боюсь, волна требования от претендентов учебников с грфом при подаче доков на доцента.
Диспозитивную часть можно было бы и подробнее описать, либо не вываливать кучу подобных документов.

Помойка, как я понимаю. Но при этом почему-то хорошо пристроившийся под боком у Минобра. Он активно занимается грифованием и издает журнале "Высшее образование в России"

Добавлено через 3 минуты
Не спорю, я мог перепутать, но поиск в Интернете показал, что как минимум один из отказников по званию доцента по критерию публикаций имеет степень кандидата наук

Спокуха!
Из всех отказников-доцентов по публикациям хотя бы какие-то упонимания о наличия степени я нашел у двух человек. Один человек отметается сразу, т.к. там в основании отказа указывается отсутствие публикаций за 3 года, что законно и для кандидата наук.
Второй - да, имеет указание на наличие степени (и, кстати, звания доцента) - но только в одном месте - на сайте своего ВУЗа. Поиск следов диссертации/автореферата в каталогах РГБ/ГПНТБ/РНБ - ничего не дает, на соновании чего можно допускать, что либо эти данные, мягко говоря, некорректны, либо речь идет о степенях и званих чего-то вроде МВАК, что кагбэ характеризует.

Вот кстати в данном контексте - куда смотрел вуз, когда собирались и подавались документы на звание?

Или ситуация в том роде, что у человека были публикации в местечковой конференции, вуз думал, что все проскочит, а ВАК зарубил? Интересно...

М-м, если не трудно, раскройте понятие помойки:-) очень интересно. Насущно, можно сказать.

Ну, тут всякое может быть: долго "рожали", а пока родили, например, некоторые публикации укатились за порог 3-х лет... Разница в толковании этого самого периода "3 года" и т.п. Вопрос не факт, что однозначный. Тем более - как близко мог убедиться - этот вуз всеже, обычно, смотрит куда надо. Уровень публикаций тут ни при чем, тем более - опять - там обычно прилично выпускают даже сборники конференций: в них и объем приличный самих статей, и тираж, и оформлено все (рецензия, ISBN и т.п.) обычно на приличном уровне.
Другой вопрос - так уж вообще надо эти отказные приказы вываливать на сайт? А если так уж хотелось пальчиком погрозить ученым советам и претендентам, заваливающим Министерство валом дел с недостаточным набором оснований для присвоения званий - так можно было бы информационное письмо опубликоваь с указанием типичных косяков.