Мне известны как минимум три случая, когда люди, имеющие непрофильное образование, но профильную степень к.н., занимают должности доцента, профессора и заведующего кафедрой. Причем, как в гос., так и негос. вузах. Возможно, в перспективе требования ужесточатся, но на данный момент такая ситуация имеет место.

мне тоже такое известно. но разговор за будущее.
хотя реализовать на мой взгляд это нереально, но в каждом конкретном случае крови попьют много.

По теме.
Из разговора с зав. каф. (кстати у него образование непрофильное :smirk:) - из 9 ставок, 4 ставки под нож.

C каким и где?

Можно ссылку? в 3+ везде вроде без слова "базовое".

ну вот в нашем ФГОС 3+ так:

Т.е. если у меня в дипломе написано "магистр техники и технологии по направлению "Химическая технология и биотехнология"", то мне можно преподавать любую из 200+ дисциплин нашей избушки?

Физкультуру и высшую математику- маловероятно.

ну, это-то понятно. А вот по части всех условно химических дисциплин (а их как раз на двух десятках кафедр наберется за пару сотен), видимо прокатило бы

Рассмотрим к примеру одну из четырех оставшихся в ФГОС3+ дисциплин: Безопасность жизнедеятельности. Кто по вашему должен её преподавать, учитывая профильность образования и кто преподает её в вашем вузе в реале?

Везде так.
Где слово "базовое", из-за которого весь сыр-бор?

Тут очень широкий спектр возможностей. Эта УГСН есть со стороны экологии, техносферной безопасности и, соответственно, БЖД. Чуть ли не любой инженер может. У нас преподает к.х.н., по образованию химик-технолог. Нормально.

avz, ну так и аспа сейчас тоже образование. Тогда получается что независимо от того кто ты по диплому специалиста/магистра аспы достаточно для того чтобы иметь