По этому же закону "...производитель документов - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра (издатель, редакция средства массовой информации, производитель фонограммы, производитель аудиовизуальной продукции, организация по производству телерадиопродукции и телерадиовещательная организация, организации, осуществляющие научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, и иные лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра); "

и что характерно ни где в этом законе не указано, что относится он только к издательствам РФ.
А вот если бы Россия предъявила бы судебные иски ко всем издательствам мира за нарушение закона №77-ФЗ. Это ж сколько бабала притекло бы в бюджет. А то ведь не сдают зарубежные суки обязательные экземпляры в родимую Книжную Палату.

В странах где есть аналог КП и требование об обязательных экземплярах, оно (требование) = 1экз (в Канаде и этот экземпляр отправляется в виде PDF). А Библиотеки, которые желают иметь у себя нетленку, становятся в очередь и приобретают ее.
А у нас социализм, либо эти экземпляры оплачивает издательство, либо автор, но в библиотеки все приходит на ХАЛЯВУ.

так и я о том же.. Только это речь о производителе документов = об издателе в данном случае. И ответственность у издателя - административная, соглано нужному кодексу РФ..
Но это не имеет отношения к понятию "самиздат". Да и к "научной ценности" - не имеет никакого отношения.
я ж в комментах писала - когда просила не спугнуть мне сей забавный экземпляр..
Ибо эту благодатную темы мы. вроде, со всех сторон рассмотрели ранее - и трижды прав был МЮрий..

"... производитель документов - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра (издатель, редакция средства массовой информации, производитель фонограммы, производитель аудиовизуальной продукции, организация по производству телерадиопродукции и телерадиовещательная организация, организации, осуществляющие научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, и иные лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра)"

Иные лица могут и быть тем "самиздатом":D

-DOCTOR-, у нас тут темка была - за русский Ламберт.. и про ИСБны..
Давайте все же различать позиции
а) издателя
б) автора
в) лиц, проверяющих у автора факт публикации в наличии.
Попробую резюмировать - чтобы на 100 страниц заново не разводить
С позиций автора и лиц. проверяющих: (формальное отношение)
Сейчас гуглить лень, но по памяти (если что - меня поправят)
Публикация (электронные пока не трогаем) - это некий продукт интеллектуального и ручного труда, воплощенный в бумаге, имеющий следующие реквизиты (ключевое): автор, название, место издания, издательство, год издания, количество страниц. (вроде - ничего не упустила).
Для целей защиты диссертации/прочего - для Нестатей нужен еще ИСБН (пофиг - русский или забугорный). Для статьей - у журнала должны быть документы о регистрации в нужных местах.
Все. Остальное -наличие в РГБ, личной библиотеке Мао-Дзедуна и прочее - автора и проверяющих не колышет!
а, еще забыла - реквизит "издательство" - он забавен. Формально - вроде у физического воплощения этого реквизита должна быть лицензия / иная бумажка, подтверждающая право этого воплощения на право заниматься такой деятельностью. А по факту - кто когда это проверял?
А вот с позиции издателя - там уже немного по-иному..

А вот дальше уже начинается кино.. Ибо в каждой избушке свои предпочтения.. кто-то, кроме Инфра-М, никого не ценит, кому-то - вообще пофиг и так далее.. Думаю, история с черным списком ВШЭ всем памятна - чем началась и чем закончилась:Ъ

за последнюю неделю пообщался лично с двумя такими апологетами истины в последней инстанции (Бронников В.М. и Простов А.Ф.), аргументация та же, что и у intell. Если Вы не сомной, то Вы г...но. А на просьбу, что предъявить по существеннее, ты становишься еще и безграмотным г...ом.
При общении с последним аж правая зачесалась.

А Вы на нее поплотнее сядьте.
Что ж на одной левой сидеть-то. :D

МЮрий, второго не знаю - ушла гуглить.. а с Бронниковым то как судьба свела (с ужасом)
второй - это он http://www.famous-scientists.ru/11581?

Отлистал 4 страницы назад, да не в струю попал.:D

-DOCTOR-, вот оно
читать лучше сначала

Добавлено через 1 минуту

Не исповедимы ....
Подвязался я тут в штат к одним интересным людям. Затевается большой проект. И вот будучи в этом штате, попал я на встречу руководства (он к нам приехал) с якобы новым интересным человеком. Все [...] (обалдели это мягко и не выражает всех эмоций) и решили, что пачкаться не стоит.

По итогам обеих бесед, был сделан вывод, что начинаемый проект должен иметь успех, раз еще в самом начале к нему тянутся шарлатаны.