Вообще то все более-менее серьезные обвинения, предъявленные блогерами строятся на ручной проверке текстов в режиме кроудсорсинга (вики). Подробности здесь.

Я знаю только одного блогера, который пользуется системой Антиплагиат - некоего Леванова. Но он на другой стороне баррикад - яро защищает заимствования в диссертациях депутатов и ищет их в диссертациях сотрудников МОН. Причем Антиплагиат в его руках показывает просто фантастические результаты. Например при анализе текста объемного труда российского историка Ключевского "Сказания иностранцев о московском государстве", написанного в дореволюционной орфографии с ятями, он умудрился доказать, что она на 100% сплагиачена с какой-то найденной им в Интернете короткой статейки, написанной современным языком. Подробности здесь. Упражнения мартышки с очками, никак по другому его "исследования" назвать нельзя.

Добавлено через 4 минуты
Уже не получится. Блогеры взяли на вооружение новый инструмент - "Диссерорубку профессора Ростовцева"

То есть, если плагиат найден у сотрудника МОН - это уже другая сторона баррикад?

По большому счету да. Плагиат в диссертациях глав департаментов МОН ищется с целью защитить депутатов, по принципу "да вы сами дураки". С этой же целью плагиат ищут (и находят же, кривыми руками все можно найти) у Ключевского и у Пушкина.

То есть для них плагиат уже не грех....:facepalm:

В данном случае речь идет уже о косячной программе "Антиплагиат", лоббируемой чиновниками. "Кривые руки" вообще не при чем - роль "умелости" пользователя не имеет значения.

Программа не косячная, как программист говорю. Программа просто выдает информацию, а задает исходные параметры поиска и интерпретирует выходные данные человек. Вот если например в доме картина криво прибита, то кто виноват - молоток или дядя Коля, который ее вешал?

На этом пункте настаивать не буду, не специалист. Хотя, как я понял, программа не анализирует PDF-файлы.

PDF-файлов бывает 100500 разновидностей. Если в PDF есть нормальный текстовый слой, то она его понимает. Если нет, то - нет. Опять же это зависит от прямизны рук того, кто делал PDF-файл.

Как в свое время указала уважаемая Vica3 - иногда не столько от прямизны, сколько от хитрости и предусмотрительности криэйтора.

В нашем вузе проректор по НР выпустил распоряжение, в соответствии с которым диссертация сдается в формате Word по главам. И мы должны подписать бумажку о доле оригинального текста по каждой из глав. Забил.

вот в связи с таким креативом я уже готова лично борщ с пампушками сварить тому, кто мне укажет аналогичное эффективное решение по ворду... (как по пдф).
Ибо уже достало объяснять, что цитата на К.Маркса в кавычках - это не плагиат, а цитирования К.Маркса. А если программа с этим текстом отсылает к реферату Васи Пупкина - то это проблемы проверяющего любителя верить Великому компьютерному разуму, а не бедному ребенку - автору текста.. И что смотреть надо не на итог, который выдает программа на 100 и больше страничный текст, а на анализ самих ссылок...
ЗЫ. За идею со сменой латиницы на кирилицу борщ не положен. Нужны свежие варианты.