где таких готовят в России?

уезжать? :(

"Таки да" (с) ;) "Выехаем - выехайте".

0647,
сестра поступает в этом году в университет. потом планирует в науку. не хочу ей такой же судьбы :(

Зачем уезжать? Надеюсь, что лет через 3-5 в центральных ВУЗах это будет обычной практикой. А там и регионы подтянутся.

Добавлено через 1 минуту
Даже в Китае это уже распространено, а мы все никак не раскачаемся

вот и я тоже надеюсь :beer: больше ничего не остается

Добавлено через 3 минуты
:D xax... только что видела объявление - даже Postdocs и преподавателей набирают уже в Пекин на международном уровне. удивилась. а у нас (Russia) всё по связям.... да, и не платят.

Well guy, I see you’re smart... May you explain to me (I am stupid guy, really) what does it mean - PHD-standard?? I simply wonna know.

да, пусть дрожат, особенно тот, кто у меня работу сплагиатил :mad: :D
честно защитившимся нечего бояться

Man... I don't know what the fuck you just said, Little Kid, but you're special man, you reached out, and you touch a brother's heart. (c) Jay and Silent Bob Strike Back

Первые два сомнений не вызывают, а третий - непонятно. Для чего - чтобы за рубежом защищаться? Тогда надо сразу там аспирантуру и оформлять. И там же с этим дипломом работать, поскольку в России с ним определенные проблемы

Непонятны все три.
1. Почему английский? Например, по моей тематике в области техники высоких напряжений ведущие предприятия находятся в России, Германии, Франции и Польше. Соответственно, статьи пишут по-русски, по-немецки, по-французски и по-польски.
2. Ведущие журналы по моей специальности даже в РИНЦ не замечены. Зато специалисты их регулярно читают.
3. Диссертацию готовят под диссовет. PhD - так PhD. Видимо, для Казахстана это актуально.

В данном случае я имел в виду, использование критериев оценки качества диссертационной работы, практикуемых для PhD:
1. Обязательное анонимное рецензирование работы в более-менее значимом научном центре
2. Желательное опубликование результатов работы в специализированном международном рецензируемом научном журнале с импакт-фактором > 1.

Добавлено через 6 минут
А ведущие научные центры? Предполагается, что диссертация - это научная работа, а не инженерная разработка
Где доказательства, что действительно читают? Последние события показывают, что в науке на слово лучше не верить.
А вот это как раз корень всех бед. Диссертация должна быть признана (и ее автор процитирован) как можно большим количеством научных специалистов, а не только дружественным диссоветом.

Lutatovsky, Вы правы, к этому идет.

В принципе согласен, но не все так просто. В разных отраслях науки разные импакты. Для медицины единичка - позор, для экономики - достойно. Нужно вводить некий нормированный показатель импакта с поправкой на специфику отрасли

Кроме того, нужно как-то путем считать. Российские исторические журналы вообще никаких импактов не имеют, а цитируют их не просто много, а очень много.

А в каких именно изданиях их цитируют?

На самом деле, нужно все же и РИНЦ учитывать...Есть статьи реально для внутреннего употребления, и по русски публиковаться все же для русских логичнее. На мой вкус, нужны публикации и на английском, и в России - и без выполнения обоих этих условий к защите не допускать.

Это, кстати, помогло бы отсечь явные российские помойки. Исследователь, способный публиковаться в хороших мировых журналах, до русскоязычных ваковских помоек просто не опустится.

Правда - о ужас - могут пострадать интересы массы юных аспирантов, которым очень, ну просто очень надо защититься...Иначе отсрочка пропадет или мама расстроится