|
Ну, было дело разок...
Правильно, но обидно... Дело не в ней лично. Просто фамилия тогда запомнилась. А раз всех уволят, так и её, наверное? :) Печально наблюдать из деревни, как меняется система научной аттестации. Поскольку смотрю издалека, хорошо видны крупные детали... Я поверхностно представляю, насколько отличается РАНовский ДС от ВУЗовского. Сколько с первыми сталкивался - пять-шесть лет выхода на кандидатскую, это ещё норм. Правда, то были фундаментальщики, но вот что они, например, с 2.3.4 сделают, это только гадать можно... Вот только что наскочил на регионального академика, который к концу 9-месячного предварительного обсуждения кандидатской вдруг активизировался и заявил, что работа мутная, всё хрень, надо всё переделывать. И сделать с ним ничего нельзя. в ВУЗе он одной ногой. По ВАКу теперь кто-то очень влиятельный потянул одеяло в сторону. А оно уже в лоскуты, со всякими этими RSCI, Scopus (зачеркнуто) К1, ковид (зачеркнуто) ЕИС... Результат скоро увидим, срокА, которые мне кажутся реальными, я написал выше. |
Добрый день. Узнала, что вышли новый перечень журналов ВАК по состоянию на 23.04.2024 и распределение по категориям, а найти не могу. Подскажите, пожалуйста
|
adlog, все на прежнем месте
https://vak.minobrnauki.gov.ru/docum..._tab:editions~ |
Hogfather, благодарю!
|
В нашем институте разослали письмо, что
"В связи с проблемой доступа к зарубежным базам данных научной литературы (WoS, Scopus ...) Минобрнауки приняло решение изменить систему учета публикационной активности. Теперь руководством к действию будет Белый список журналов, созданный для мониторинга публикационной активности. Здесь содержится информация о белом списке: https://journalrank.rcsi.science/ru/ Вместо квартилей журналов используется система разделения журналов по категориям (смысл тот же). Чем выше категория журнала, тем больше баллов начисляется за публикацию в нем. На странице https://journalrank.rcsi.science/ru/ указано, что «Белый список» содержит регулярно обновляемую информацию об индексации журналов в более чем 20 международных общих и специализированных базах данных и сервисах. Также там есть информация о журналах, индексируемых в Российских базах данных. В самом Белом списке находится только разбиение журналов на категории, там нет ничего о баллах, начисляемых за ту или иную категорию. И пока от Минобрнауки нет никаких указаний, как начислять баллы." Баллы - это для учета публикационной активности. На сайте можно скачать список в формате CSV или JSON, также можно скачать файлик с описанием полей в CSV-файле. А CSV можно открыть в Excel, и сохранить в XLS-формат. |
Цитата:
Попахивает расизмом от названия списка, аспиранты негры удивятся, хотя им не привыкать. Интересно - черный список будет? А так-то народ переходит дорогу на зеленый, могли синхронизировать восприятие списков. Цитата:
Цитата:
|
Странная выборка. Даже К1 не все попали.
Ну, кто проставляет баллы, тот и командует... В соревновании РИНЦ vs ВАК первый вырвался вперед? Однако первоисточник (письмо МОН?) я что-то со своего уровня найти не могу. |
Раз уж тема про удивления. Нашел потенциального руководителя для кандидатской, доктор наук. Вбиваю ФИО в НЭБ, получаю число цитирования 777. Это много/мало/нормально? П.с. Простите, не в той теме написал(
|
Цитата:
Он есть там же, в НЭБ Добавлено через 2 минуты Цитата:
Со Скопусом такой проблемы нет, https://www.scimagojr.com/ Добавлено через 3 минуты Цитата:
Может, это фишка пока что для РАН-овских институтов? Не для вузов. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
А вообще, если журнал не совсем новый, и его нет ни в списке ВАК, ни в RSCI, то соваться туда стоит разве что зеленым студентам. Это мое мнение :) |
Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 23:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»